Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Сочи 31 октября 2011 года Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Тайгибова Р.Т. при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Штурбабиной О.М. к Коноваленко А.Н. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Штурбабина О.М. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 290000 рублей. В обоснование исковых требований, истец указала, что у нее в пользовании имелся земельный участок №. расположенный в ЖСТ «Ветеран-Нагорный» по <адрес>, однако зарегистрировать данный земельный участок в установленном законом порядке у нее не было возможности, в связи с чем она обратилась к Коноваленко А.Н., который обещал ей помочь с оформлением земельного участка и потребовал предварительную оплату. ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику 70000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ еще 230000 рублей, на что ответчик выдал ей две расписки на данные суммы. Не дождавшись от ответчика документы, указывает истец, она сама обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на указанный земельный участок и кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, за ней признано право собственности на земельный участок. Она, Штурбабина О.М., обратилась к Коноваленко А.Н. с требованием вернуть денежные средства, однако в добровольном порядке вернуть полученные денежные средства ответчик отказывается, в связи с чем истец обратилась в суд. В судебном заседании истец Штурбабина О.М. и ее представитель, адвокат Бровиков С.Н., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили суду, что когда Коноваленко А.Н. брал деньги, в расписках указал - обязуется оформить земельный участок, срок выполнения работ не более шести месяцев, расписка датирована ДД.ММ.ГГГГ. До сегодняшнего дня ответчик не исполнил свои обязательства, истец сама оформила свой земельный участок. В уточнении исковых требований, поскольку ответчиком выполнены работы по изготовлению кадастрового паспорта, просили об уменьшении взыскиваемой суммы, о взыскании с ответчика 287450 рублей. Настаивали на удовлетворении исковых требований Представитель ответчика, по доверенности Захарова Е.М., в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что расписки Коноваленко А.Н. написаны разными почерками. По ее утверждению, истец поторопилась и не дала Коноваленко А.Н. исполнить взятые на себя обязательства, в связи с чем они исполнены не окончательно, он получил кадастровый паспорт, восстановил списки членов садоводческого товарищества, обращался в регистрационную службу. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. Суд, выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела, представленные письменные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В силу обязательства, согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Коноваленко А.Н. получил от Штурбабиной О.М. денежную сумму в размере 70000 рублей на оформление правовых документов по земельному участку № в садоводческом товариществе «Ветеран-Нагорный» города Сочи. Окончательный расчет будет произведен перед отправлением межевого дела в архив земельного комитета. В случае форс-мажорных обстоятельств, данная сумма будет возвращена. Срок исполнения работ - не более шести месяцев после оплаты предварительных работ. ДД.ММ.ГГГГ Коноваленко А.Н. получил от Штурбабиной О.М. сумму денег в размере 230000 рублей за оформление правовых документов на земельный участок № в садоводческом товариществе «Ветеран-Нагорный». В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Вместе с тем, как установлено в ходе судебного заседания, подтверждается материалами дела, принятых на себя обязательств, кроме как изготовление и получение кадастрового паспорта, Коноваленко А.Н. не исполнил. Более того, за истечением установленного сторонами шестимесячного срока, Штурбабина О.М. самостоятельно обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к администрации Центрального района города Сочи о признании права собственности на земельный участок №, расположенный в садоводческом товариществе «Ветеран-Нагорный» по ул.Вишневая города Сочи. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ за Штурбабиной О.М. признано право собственности на земельный участок №, расположенный в садоводческом товариществе «Ветеран-Нагорный» по <адрес>. В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Статьей 393 Гражданского кодекса РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2). К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 Гражданского кодекса РФ). Пунктом 1 ст.15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, то есть обязанности по доказыванию распределяются между сторонами на основании общего правила. Гражданско-процессуальный кодекс РФ предусматривает, что статья 56 рассматривается в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон. При этом, представителем ответчика не представлено суду письменных доказательств в обоснование возражений на исковые требования Штурбабиной О.М. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом госпошлина за подачу настоящего иска (6100 рублей) документально подтверждена (л.д.3), ее размер обоснован законом и степенью сложности данного дела, поэтому суд удовлетворяет иск в части взыскания судебных расходов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Штурбабиной О.М. к Коноваленко А.Н. о взыскании денежных средств - удовлетворить. Взыскать с Коноваленко А.Н. в пользу Штурбабиной О.М. денежную сумму в размере 287450 (двести восемьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей. Взыскать с Коноваленко А.Н. в пользу Штурбабиной О.М. уплаченную государственную пошлину в размере 6100 (шесть тысяч сто) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня составления его мотивированной части. Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов Мотивированное решение составлено и подписано судьей 07.11.2011 года