ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Сочи 31 октября 2011 года Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Тайгибова Р.Т., при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Московский Банк реконструкции и Развития» (ОАО) к Бозикяну С.О., Калайджяну Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Банк «Московский Банк реконструкции и Развития» (ОАО) обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238262 рубля 64 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 5582 рубля 63 копейки. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Бозикяном С.О. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Бозикяну С.О. кредит на потребительские цели в сумме 500000 рублей,с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17 % процентов годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Бозикян С.О. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 3.5. Кредитного договора, днем предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счет Бозикяна С.О. Для расчетов по договору Бозикяну С.О. в ДО «Сочинский» АКБ «МБРР» (ОАО) был открыт текущий счет №. Кредит, указывает истец, был предоставлен путем перечисления денежных средств на указанный счет, что подтверждается распоряжением операционному отделу, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской со ссудного счета клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита.Согласно пункта 4.1. Кредитного договора, возврат (погашение) Кредита (основного долга), начиная с июля 2006 года, ответчик должен был производить ежемесячно до последнего числа текущего календарного месяца, равными долями в размере 10416 рублей 67 копеекпутем внесения наличных денежных средств на счет через кассу банка или через терминал самообслуживания, либо путем перевода денежных средств на счет из другого банка. В нарушение условий кредитного договора ответчик производил платежи по Кредитному договору несвоевременно,в связи с чем, систематически допускал просрочку. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, указывает истец, между ним и Калайджяном Е.С. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, поручитель обязуется отвечать перед Банком в том же объеме, как и должник, включая возврат кредита, уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по Кредитному договору. В судебном заседании представитель истца АКБ «Московский Банк реконструкции и Развития» (ОАО), по доверенности Толмачева М.А., исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, настаивала на их удовлетворении. Ответчики Бозикян С.О. и Калайджян Е.С.в назначенное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не известна. Установленные взаимосвязанные положения ч.4 ст.67 и ч.1 ст.233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, представитель истца не возражал. Суд, выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив представленные письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» и Бозикяном С.О. заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит на потребительские цели в сумме 500000 рублей, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.3.5. Кредитного договора, днем предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счет Бозикяна С.О. Для расчетов по договору Бозикяну С.О. в ДО «Сочинский» АКБ «МБРР» (ОАО) был открыт текущий счет №. Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на указанный счет, что подтверждается распоряжением операционному отделу от 07.072006 года, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской со ссудного счета клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с п.п. 1.1., 3.3., 3.4. Кредитного договора. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п.4.1. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита, начиная с июля 2006 года Бозикян С.О. должен производить ежемесячно до последнего числа текущего календарного месяца, равными долями в размере 10 416 рублей 67 копеек путем внесения наличных денежных средств на счет через кассу банка или через терминал самообслуживания, либо путем перевода денежных средств на счет из другого банка. Однако, как установлено судом, в нарушение указанного пункта кредитного договора Бозикян С.О. производил платежи по кредитному договору несвоевременно, в связи с чем, систематически допускал просрочку. Поскольку Бозикяном С.О. не уплачены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила 2135 рублей 63 копейки. Согласно п.5.8. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за открытие и ведение ссудного счета Бозикян С.О. уплачивает Банку комиссию в сумме определенной тарифами Банка - 0,1 % ежемесячно от первоначальной суммы кредита. Ответчик с тарифами Банка был ознакомлен, о чем свидетельствует График платежей по потребительскому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ. Данная комиссия не уплачена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неуплаченной комиссии составила 4828 рублей 75 копеек. Согласно п. 9.1. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременный возврат кредита Бозикян С.О. уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Поскольку ответчиком не уплачена неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 58750 рублей 02 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного кредита по основному долгу составляет 153333 рубля 24 копейки, общая задолженность по сумме основного долга по кредиту, процентам, комиссии и неустойки в настоящее время составляет 238 262 рубля 64 копейки. Таким образом, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему, Бозикян С.О. надлежащим образом не исполнил. Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с положениями части второй ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.8.1.1. кредитного договора № истец вправе по усмотрению, без предварительного уведомления ответчика, потребовать от него досрочного возврата кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по кредитному договору в полном объеме в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между банком и Калайджяном Е.С. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком в том же объеме, как и должник, включая возврат кредита, уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по Кредитному договору. В соответствии с п.3.4. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по Кредитному договору, должник и поручитель несут перед Банком солидарную ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке. В силу ст.361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, то есть поручительство является распространенным способом обеспечения исполнения обязательств, под которым понимается обязательство третьего лица, перед кредитором должника нести ответственность за должника в случае неисполнения последним его обязательства. Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом госпошлина за подачу настоящего иска (5582 рубля 63 копейки) документально подтверждена, ее размер обоснован законом и степенью сложности данного дела, поэтому суд удовлетворяет иск также и в части взыскания судебных расходов На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление АКБ «Московский Банк реконструкции и Развития» (ОАО) к Бозикяну С.О., Калайджяну Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать солидарно с Бозикяна С.О. и Калайджяна Е.С. в пользу АКБ «Московский Банк реконструкции и Развития» (ОАО)сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в - сумма просроченного кредита по основному долгу в размере 153333 (сто пятьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля 24 копейки; - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 21350 (двадцать одна тысяча триста пятьдесят) рублей 63 копейки; - сумма комиссии за ведение ссудного счета в размере 4828 (четыре тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 75 копеек; - сумма неустойки за несвоевременную уплату кредита в размере 58750 (пятьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 02 копейки; Взыскать солидарно с Бозикяна С.О. и Калайджяна Е.С. в пользу АКБ «Московский Банк реконструкции и Развития» (ОАО)расходы по оплате государственной пошлины в размере 5582 (пять тысяч Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти ней. Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов
размере 238262 (двести тридцать восемь тысяч двести шестьдесят два) рубля 64
копейки, в том числе:
пятьсот восемьдесят два) рубля 63 копейки.