К делу № 2- 4676/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 октября 2011 года Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Афонькиной А.И., при секретаре Аветян Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сеферян С.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в гор.Сочи о признании права на досрочную трудовую пенсию и включении времени трудовой деятельности в специальный стаж УСТАНОВИЛ : Сеферян С.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в гор.Сочи о признании права на досрочную трудовую пенсию и включении времени трудовой деятельности в специальный стаж. Свои требования обосновывает тем, что она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного Фонда Центрального района г. Сочи по вопросу начисления досрочной трудовой пенсии при исполнении 50 лет. Еетрудовой стаж дает право на льготное пенсионное обеспечение по Списку №производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, поскольку проработала на полной ставке более 17 лет рентгенлаборантом в Климатобальнеологическом реабилитационном Центре IV Главного управления при МЗ ГССР города Гагра в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 27 федерального закона 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерация» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют женщины по достижению 45 лет, если проработали с вредными условиями труда соответственно не менее 7 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 15 лет. При досрочном назначении трудовой пенсии по старости по пп.1 п.1 ст. 27 № 173-ФЗ применяется Список № 1, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, а именно раздел XIX «Учреждения здравоохранения» позицией 12300000-24577 правом на пенсию в связи с особым условиями труда пользуются только рентгенлаборанты. Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев ее заявление о назначении пенсии, отказала в её назначении в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», исключав из специального стажа периоды ее работы и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а из общего трудового стажа период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,ссылаясь на акты документальной проверки приказов, расчетных ведомостей Реабилитационного Центра, которые не сохранились. С решением комиссии она не согласна, так как Решение комиссии ограничивает ее в праве на получение досрочной пенсии. Несмотря на то, что ею было предоставлено Решение Гагрского районного суда Республики Абхазия, согласно которому было удовлетворено ее заявление об установлении трудового стажа в Республиканском реабилитационном Центре МЗ ГССР города Гагра в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, УПФ РФ г. Сочи исключило из специального стажа ее работу в качестве рентгелаборанта (17 лет), не приняв во внимание вышеуказанное решение суда, ссылаясь на тот факт, что договор Российской Федерации с Республикой Абхазия по пенсионному обеспечению не заключен, в связи с чем, указанное решение Гагрского районного суда не может быть исполнено. Считает, что имеет право на досрочную трудовую пенсию, так как весь специальный стаж ее работы, который под различными предлогами УПФ РФ г. Сочи отказывается учитывать для назначения ей досрочной пенсии, составляет более 17 лет. Просила признать за нею, Сеферян С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на получение досрочной трудовой пенсии. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сочи признать специальным трудовым стажем период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сочи назначить ей, Сеферян С.А., досрочную трудовую пенсию в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 27 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сочи произвести расчет льготной пенсии с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживала в части включения в льготный стаж периода ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от исковых требований в части включения периодов работы общего трудового стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказалась, поскольку он не имеет значения для назначения льготной пенсии. Кроме того, пояснила, что представленная в пенсионный фонд трудовая книжка истицы была восстановлена по причине того, что в конце 89г. начале 90г.г. в Климатобальнеологическом реабилитационном Центре IV Главного управления при МЗ ГССР города Гагра в результате аварии водопровода были залиты часть помещений, в том числе и помещение, где хранились трудовые книжки. Частично документы были уничтожены, была испорчена и трудовая книжка Сеферян С.А. Она обратилась за восстановлением трудовой книжки, книжка была восстановлена, но отметки о том, что это дубликат, не указали. То, что в трудовую книжку были внесены не соответствующие номера приказов о приеме и увольнении Сеферян С.А., ее вины в том нет, поскольку записи вносила не она, а работодатель, и она не может отвечать за действия работодателя. При проведенной проверке было установлено, что приказы о приеме ее на работу и увольнении существуют, но под другими номерами приказов, тем не менее, даты приема и увольнения в приказах, соответствуют записи в трудовой книжке о приеме и увольнении Сеферян С.А. То, что она действительно работала рентгенлаборантом в указанный период, подтверждается ведомостями о начислении заработной платы, которые частично сохранились. Другая часть была уничтожена во время военных действий на территории Абхазии. Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, указанным в выписке из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, а также поддержал свои доводы, изложенные в письменном отзыве. Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, их доводы и возражения, показания свидетеля, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда РФ в г.Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ исключены из специального стажа период работы Сеферян С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рентгенлаборанта в Климато-бальнеологическом реабилитационном центре Минздрава г. Гагра Республики Абхазия, так как при проведении документальной проверки не подтверждается факт ее работы согласно п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». С целью подтверждения факта льготной работы Сеферян С.А. по Списку № в Государственном архиве Гагрского района архивного Управления Республики Абхазии и в Республиканском реабилитационном центре Минздрава г. Гагра Республики Абхазии были проведены документальные проверки, в ходе которых установлено, что документы Гагрского КБРЦ за 1978г.-1982г. сохранились частично и находятся в Государственном архиве Гагрского района. Документы за период с 1983г.-1995г. сохранились частично и находятся в Республиканском реабилитационном центре Минздрава г. Гагра. В Приказе № 45 от ДД.ММ.ГГГГ значится Есартия П.П., (приказ о командировке ее в г. Москву с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ), а в трудовой книжке Сеферян С.А. в записи о принятии на работу указан именно это номер приказа. А в Приказе № от ДД.ММ.ГГГГ, значится Сеферян С.А., которую принимают на работу с ДД.ММ.ГГГГ рентгелаборантом на полную ставку. В книгах приказов КБРУ Минздрава г. Гагра по личному составу которые сохранены частично, Сеферян С.А. р/лаборанту (так сокращенно указана должность) предоставлялись очередные трудовые отпуска за период работы в ДД.ММ.ГГГГгоду, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Сеферян С.А. отсутствует; в Приказе № от ДД.ММ.ГГГГ значится Сеферян С.А.; рентгенлаборанта уволить с работы с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию; в ведомостях по начислению заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. Сеферян С.А. не значится. Других сведений, подтверждающих работу Сеферян С. А. не имеется, следовательно, комиссия пришла к заключению о том, что право на досрочную трудовую пенсию у Сеферян С.А. отсутствует. Суд с такими доводами ответчика согласиться не может по следующим основаниям. В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 27 федерального закона 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерация» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют женщины по достижению 45 лет, если проработали с вредными условиями труда соответственно не менее 7 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 15 лет. При досрочном назначении трудовой пенсии по старости по пп.1 п.1 ст. 27 № 173-ФЗ применяется Список №, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно раздел XIX «Учреждения здравоохранения» позицией 12300000-24577 правом на пенсию в связи с особым условиями труда пользуются рентгенлаборанты. Как следует из материалов дела, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Сеферян С.А. была принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ в Климато-бальнеологический реабилитационный центр 4 Главного Управления при МЗ ГССР гор.Гагра на должность рентгенлаборанта на полную ставку, где проработала до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в трудовой книжке. Согласно акту проверки УПФР №2 в Адлерском районе гор.Сочи, Сеферян С.А. согласно книги приказов действительно принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ приказом № параграф 4 от ДД.ММ.ГГГГ и уволена приказом № параграф 4 от ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию со ДД.ММ.ГГГГ. При этом установлены разночтения в приказах о приеме и увольнении, то есть не совпадают номера и даты издания приказов о приеме Сеферян С.А. на работу и ее увольнении. Вместе с тем, как в трудовой книжке, так и в книге приказов полностью совпадает дата приема на работу Сеферян С.А., наименование ее должности и дата ее увольнения. Архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей характер работы истицы, также подтверждается, что она действительно работала в Климато-бальнеологическом реабилитационном центре 4 Главного Управления при МЗ ГССР гор.Гагра в должности рентгенлаборанта на полную ставку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). Представленные ведомости на заработную плату также подтверждают факт работы Сеферян С.А. в Климато-бальнеологическом реабилитационном центре. Допрошенная в судебном заседании свидетель СВИДЕТЕЛЬ1, работавшая лаборантом в биохимической лаборатории пансионато-поликлинического объединения «Жоэквара» г.Гагра с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в биохимической лаборатории курортной поликлинике г.Гагра врачом-лаборантом пояснила суду, что знает Сеферян С.А. по работе примерно с ДД.ММ.ГГГГ. Город Гагра маленький город, практически все друг друга знают, как по первой, так и по второй работе она неоднократно обращалась в рентгенкабинет к врачу рентгенологу Климато-бальнеологического реабилитационного центра Кочконяну, брали в долг реактивы для работы, Сеферян работала у него рентгенлаборантом. В Климато-бальнеологическом реабилитационном центре 4 Главного Управления при МЗ ГССР гор.Гагра был большой конференцзал, где проводились совместные совещания медицинских работников, на которых она, СВИДЕТЕЛЬ1, встречалась с Сеферян, как работником Климато-бальнеологического реабилитационного центра. В конце 80-ых годов в Климато-бальнеологическом реабилитационном центре случилась авария в бассейне, прорвала водопроводные трубы, затопило часть помещений, где находились документы. В тот период Сеферян С.А. хотела перейти на работу в поликлинику, где работала СВИДЕТЕЛЬ1, но у нее была испорчена трудовая книжка, она долго не могла ее восстановить, так и осталась работать в Климато-бальнеологическом реабилитационном центре. Свидетель СВИДЕТЕЛЬ2 также пояснила, что ранее проживала в гор.Гагра до ДД.ММ.ГГГГ. Климато-бальнеологический реабилитационный центр Минздрава г. Гагра был оснащен самым современным медицинским оборудованием, куда практически обращались по поводу диагностических исследований все жители Гагра, в том числе, и она с ребенком. В рентгенкабинете работал врачом-рептгенологом Кочконян, у которого рентгенлаборантом была Сеферян С.А., последняя дружила с племянницей СВИДЕТЕЛЬ2, которая является также медицинским работником, поэтому свидетелю достоверно известно, что истица работала в Климато-бальнеологическом реабилитационном центре практически до отъезда СВИДЕТЕЛЬ2 из Гагры. Отказывая в назначении досрочной трудовой пенсии Сеферян С.А., УПФ РФ ссылается на отсутствие ведомостей на получение заработной платы за весь период работы истицы, книги приказов за ДД.ММ.ГГГГ.. Однако согласно справки Гагрского госрайархива от ДД.ММ.ГГГГ документы Гагрского КБРЦ за ДД.ММ.ГГГГ не сохранились, за ДД.ММ.ГГГГ сохранились частично, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на хранение в архив не поступали. Суд признает общеизвестным фактом, не требующим доказательств, что в Абхазии, в том числе и в г.Гагра в период вооруженного конфликта с Грузией, проводились боевые действия, которые и привели к утрате многих документов. Трудовая книжка Сеферян С.А. выдана ДД.ММ.ГГГГ серии №, а Согласно письма ПФР от ДД.ММ.ГГГГ № трудовые книжки такой серии выпускались в ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное обстоятельство не может служить основанием к отказу в иске, поскольку, как пояснила суду представитель истца- Дубинина И.М., эта трудовая книжка была восстановлена, взамен испорченной. Указанные обстоятельства пояснила суду и свидетель СВИДЕТЕЛЬ1 Трудовая книжка была выдана Домом культуры села Алахадзы. Согласно справки села Алахадзы г.Гагра архивные данные по работе Дома культуры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не сохранились. Представитель истца отказалась от исковых требований в части включения в трудовой стаж период работы в Доме Культуры. При таких обстоятельствах, суд считает, что факт выполнения Сеферян С.А. работы рентгенлаборанта в Климато-бальнеологическом реабилитационном центре 4 Главного Управления при МЗ ГССР гор.Гагра в должности рентгенлаборанта на полную ставку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в судебном заседании, а неправильное указание в трудовой книжке номеров и даты приказов о приеме на работу Сеферян С.А. и ее увольнении нельзя вменить в вину работнику, поскольку данная обязанность лежит на работодателе. В соответствии с пунктом 1 статьи 19 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Истица обратилась в ГУ Управления пенсионного фонда РФ в городе Сочи с заявлением о назначении пенсии 23.08.2010 года и на этот момент у нее уже возникло право на досрочное назначение пенсии. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования Сеферян С.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в гор.Сочи о признании права на досрочную трудовую пенсию и включении времени трудовой деятельности в специальный стаж - удовлетворить. Признать за Сеферян С.А. право на досрочную пенсию по старости, включив в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в Климато-бальнологическом реабилитационном центре 1У Главного Управления при МЗ ГССР гор.Гагра (Республиканский реабилитационный центр МЗ Республики Абхазия гор.Гагара) в должности рентгенлаборанта. Назначить Сеферян С.А. пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента подачи заявления. Мотивированное решение в соответствии со ст.199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в 10 дней в Краснодарский краевой суд со дня составления решения в окончательной форме. Судья - А.И. Афонькина