ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сочи                                                                                    6 октября 2011 года                                                                                                        

Центральный районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе

Председательствующего           Ефанова В.А.

при секретаре                                      Мумджян Г.Г.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Дубовой Н.Г. об обжаловании действий Управления г. Сочи УФМС России по Краснодарскому краю,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Дубовая Н.Г. обратилась в суд с заявлением, в котором просит суд признать действия Управления по г. Сочи УФМС России по КК по скрытию от нее информации, касающейся лично ее незаконной; предоставить поименно всех и основания их регистрации в ее части собственности, по адресу: <адрес>; обязать УФМС по г. Сочи снять с регистрационного учета по <адрес> всех лиц, незаконно зарегистрированных по данному адресу без ее ведома и согласия; перерегистрировать Штаадзе Л.В. на ее 1/2 долю домовладения, присвоив ей индивидуальный адрес, отличный от ее адреса, согласно договора купли-продажи 1/2 доли домовладения.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по данному гражданскому делу.

В судебном заседании заявительница и ее представитель оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда, однако пояснили, что Дубовой Н.Г. до судебного заседания была представлена информация о регистрации граждан и основания их регистрации в ее части собственности, по адресу: <адрес>. Фактически они отказываются от части требований.

Штаадзе Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого была уведомлена надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Предстаивтель Управления г. Сочи УФМС России по Краснодарскому краю указал, что заявительнице до судебного заседания представлена запрашиваемая ей информация, разрешение вопроса о прекращении производства по делу оставил на усмотрение суда.

Суд с учетом мнения лиц участвующих в деле, а так же материалов дела, считает, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Согласно ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как усматривается из материалов дела заявительница просит суд признать действия Управления по г. Сочи УФМС России по КК по скрытию от нее информации, касающейся лично ее незаконной; предоставить поименно всех и основания их регистрации в ее части собственности, по адресу: <адрес>; обязать УФМС по г. Сочи снять с регистрационного учета по <адрес> всех лиц, незаконно зарегистрированных по данному адресу без ее ведома и согласия; перерегистрировать Штаадзе Л.В. на ее 1/2 долю домовладения, присвоив ей индивидуальный адрес, отличный от ее адреса, согласно договора купли-продажи 1/2 доли домовладения.

Согласно ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Законодательством не допускается одновременное рассмотрение в производстве из публичных правоотношений требования о проверке законности актов, решений, действий органов публичной власти и разрешение спора о субъективном праве.

Согласно вышеизложенного, при рассмотрении дела установлено, что имеется спор о праве, однако в стадии принятия к производству заявления данный факт суд не мог установить, следовательно, производство по данному заявлению подлежит прекращению, так как требования заявителя подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах у суда есть достаточно оснований для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению Дубовой Н.Г. об обжаловании действий Управления г. Сочи УФМС России по Краснодарскому краю, прекратить.

Разъяснить заявителю, что с заявленными требованиями она может обратиться в суд в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: