М по исковому заявлению ГУ «Санаторий Беларусь» Управления делами Президента Республики Беларусь к Малому Г.С. о выселении



2-2955/11     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2011 года                                                                                   г. Сочи

Центральный районный суд города Сочи в составе председательствующего судьи Молодых Т.А., при секретаре судебного заседания Гдляне Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ «Санаторий Беларусь» Управления делами Президента Республики Беларусь к Малому Г.С. о выселении.

УСТАНОВИЛ:

        ГУ «Санаторий Беларусь» Управления делами Президента Республики Беларусь, обратился в суд с иском к Малому Г.С. о выселении. В обоснование требований истец указал на то, что Малый Г.С. зарегистрирован в комнате (.) общежития (.) по адресу (..)., фактически проживает в ком. (.). Данное общежитие (.) находится в оперативном управлении санатория, и является собственностью (..). В соответствии с заключением межведомственной комиссии общежитие (.) (литер «Р») по (..) признано непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу. В 2008 году на основании приказа Управления делами Президента Республики Беларусь от 29.04.2008 года №145 санаторию в оперативное управление были переданы квартиры, находящиеся в собственности Республики Беларусь, для отселения семей, проживающих в общежитиях, признанных непригодными для проживания. Ответчику была распределена однокомнатная квартира по адресу: (..) на условиях договора социального найма, но ответчик отказался добровольно переселиться в предоставляемое жилое помещение. Затем, (...) на заседании комиссии по распределению жилых помещений муниципального жилищного фонда (..) принято решение во исполнение решения Центрального районного суда города Сочи от (...) предоставить Малому Г.С. (..) общей площадью 33.0 кв.м. по (..) д.,22 (..), после регистрации права муниципальной собственности (протокол (.)). Затем, (...) право муниципальной собственности на вышеуказанное жилое помещение было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии но Краснодарскому краю, но ответчик до настоящего времени не выселился из комнаты (.) общежития (.) по адресу (..). В связи с чем, истец просит суд выселить ответчика в предоставляемую ему (..).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные тем, которые изложены в иске.

Представитель третьего лица Администрации г.Сочи Невдах Т.П. в судебном заседании просила суд удовлетворить исковые требования и выселить Малого Г.С. с занимаемого им помещения, поскольку (..) соответствует требованиям предъявляемым к жилым помещениям.

Старший помощник прокурора (..) в судебном заседании дала заключение о том, что требования истца о выселении Малого Г.С. с предоставлением другого жилого помещения являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Ответчик Малый Г.С. в судебном заседании исковые требования не признал и дал пояснения, о том, что протоколом (.) от (...) по распределению жилых помещений муниципального жилищного фонда города Сочи ему предоставлена (..) общей площадью 33 кв.м. по (..), и комиссией принято решение о предоставлении ему данной квартиры. После регистрации права муниципальной собственности, данная квартира была осмотрена им совместно с представителем МУП г. Сочи «Квартирно-правовая служба города». В результате осмотра установлено, что данная квартира свободной планировки и не отвечает требованиям, предъявляемым к муниципальным жилым помещениям, требованиям решения суда, поэтому считает вселение его в указанную квартиру незаконным и необоснованным в связи с чем, просит в иске отказать в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения сторон, лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, заключение прокурора, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Как видно из материалов гражданского дела Малый Г.С. зарегистрирован в комнате (.) общежития (.) по адресу (..). Данное общежитие (.) находится в оперативном управлении Государственного учреждения «Санаторий «Беларусь», что подтверждается свидетельством от (...) (.) и является собственностью республики Беларусь, что также подтверждается свидетельством от 20.01.2004 года №107115.

В соответствии с заключением межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным для постоянного проживания от (...) (.) утвержденным постановлением Главы Администрации Центрального района г.Сочи от 14.08.2008 года №598 и распоряжением ФИО1 (..) от (...), общежитие (.) по (..) признано непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу.

В соответствии со ст. 102 ЖК РФ договор найма жилого специализированного жилого помещения прекращается, в связи с утратой такого жилого помещения или иным, предусмотренным ЖК РФ основаниям, в том, числе, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

На основании ч.1 ст. 103 ЖК РФ, в случае прекращения договора найма специализированных жилых помещений, граждане должны освободить жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке.

На основании приказа Управления делами Президента Республики Беларусь от 29.04.2008 году №3145 санаторию в оперативное управление были переданы квартиры, находящиеся в собственности Республики Беларусь, для отселения семей проживающих в общежитиях, признанных непригодными для проживания.

В соответствии с протоколом заседания комиссии от 01.07.2008 год, созданной приказом директора санатория от 05.06.2008 году №81, для распределения квартир в связи с отселением граждан, проживающих в общежитиях (.),№3,№4 по (..), ответчику была распределена однокомнатная квартира по адресу (..) на условиях договора социального найма, предусмотренных ст. 673-688 ГК РФ.

Однако, ответчик отказался добровольно переселиться в предоставляемое жилое помещение. В связи с чем, истец обратился в суд с иском о выселении ответчика в предоставляемое жилое помещение. Решением Центрального районного суда г.Сочи от 27.02.2009 года санаторию было отказано в удовлетворении исковых требований о выселении ответчика в предоставляемое ему жилое помещение в (..). Этим же решением было удовлетворено встречное исковое заявление Малого Г.С. об обязании администрацию города Сочи предоставить благоустроенное жилое помещение Малому Г.С., в счет возврата долга ГУ «Санаторию Беларусь» по ранее переданным Центральному райисполкому г.Сочи десять двухкомнатных квартир в Центральном районе, по нормам, установленным ЖК РФ, не менее 33 кв.м. на условиях договора социального найма.

Затем, 24 августа 2010 года на заседании комиссии по распределению жилых помещений муниципального жилищного фонда г.Сочи было принято решение во исполнение решения Центрального района г.Сочи от 27 февраля 2009 года предоставить Малому Г.С, (..) общей площадью 33,0 кв.м по (..). После чего, (...) право муниципальной собственности на указанное жилое помещение было зарегистрировано в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, что подтверждается свидетельством от 17.01.2011 года №488009, выданного управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что жилое помещение - (..), расположенная в (..), предоставляемое Малому Г.С., не соответствует требованиям, предъявляемым к муниципальным жилым помещениям. Суд не принимает во внимание данные доводы, поскольку вступившим в законную силу решением суда от 10 августа 2011 года отказано в удовлетворении исковых требованием Малого Г.С. к Администрации (..) о несоответствии предоставляемого жилого помещения (..), расположенной в (..) требованиям предъявляемым к муниципальным жилым помещениям. Этим же решением суда установлено, что в соответствии с ст. 61 ГПК РФ.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные истцом исковые требования о выселении ответчика из занимаемого им жилого помещения в общежитии по адресу (..) которое признано непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу в предоставляемое жилое помещение по адресу (..), которое соответствует жилому помещению и пригодно для проживания.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

      Удовлетворить исковые требования ГУ «Санаторий Беларусь» Управления делами Президента Республики Беларусь к Малому Г.С. о выселении.

       Выселить Малого Г.С. из занимаемого жилого помещения, расположенного в общежитии ГУ «Санаторий Беларусь» Управления делами Президента Республики Беларусь по адресу ФИО11 в предоставляемую ему (..), расположенную по адресу (..)

              Решение может быть обжаловано сторонами и лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 07 ноября 2011 года.

Председательствующий

-32300: transport error - HTTP status code was not 200