К делу № 2/5043-2011 Решение Именем Российской Федерации г.Сочи 31 октября 2011 года Центральный районный суд г.Сочи в составе председательствующего судьи Молодых Т.А., при секретаре судебного заседания Гдляне Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова В.Н. к Петренко В.Ю. о взыскании долга по договору займа. УСТАНОВИЛ: Истец Иванов В.Н. обратился с иском в суд к ответчику Петренко В.Ю. о взыскании долга. В обоснование исковых требований истец указал на то, что 18 августа 2008 года он заключил договор займа с ответчиком на сумму, равную 100 000 рублей с условием возврата до 18 сентября 2008 г. под 5 процентов за каждый просроченный день. Однако, до настоящего времени ответчик денежные средства ему не вернул. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты по договору в сумме 5 000 рублей, проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 700 рублей, а также судебные расходы в размере государственной пошлины. В судебном заседании истец Иванов В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, при этом дал пояснения, аналогичные тем которые изложены в иске, он неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств. Ответчик Петренко В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме и пояснил, что денежные средства он действительно получил у истца Иванова В.Н., однако не как физическое лицо, а как представитель юридического лица ООО «Кристалл». Истец неоднократно обращался к нему с требованием о возврате денежных средств. Однако истец ответчику разъяснил, что данные денежные средства были израсходованы для нужд ООО «Кристалл» директором которого он являлся на тот момент, однако после получения денежных средств по истечение 2 недель он был уволен с должности генерального директора ООО «Кристалл», поэтому считает себя ненадлежащим ответчиком. Суд, выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов гражданского дела 18 августа 2008 года, истец заключил договор займа с юридическим лицом ООО «Кристалл» в лице генерального директора Петренко В.Н. на сумму, равную 100 000 рублей с условием возврата до 18 сентября 2008 г. под 5 процентов ежемесячно от общей суммы займа за каждый просроченный день. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Отказывая в удовлетворении иска о взыскании долга по договору займа суд установил, что исковые требования истец предъявил к ненадлежащему ответчику. Суд исходил из того, что заемщиком по договору займа от 18 августа 2008 года является юридическое лицо ООО «Кристалл», а не физической лицо Петренко В.Ю. Суд пришел к данному выводу на том основании, что договор займа подписан от лица ООО «Кристалл» Петренко В.Ю., являющемся на момент подписания договора займа генеральным директором ООО «Кристалл». Тот факт, что он являлся на момент подписания договора генеральным директором общества подтверждается протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Кристалл» от 12 марта 2008 года. Кроме того, Петренко В.Ю. после заключения договора займа в этот же день, 18.08.2008 года внес часть заемных денежных средств в ООО «Кристалл», что подтверждается расшифровкой остатков заемных средств, полученных от учредителей ООО «Кристалл» по состоянию на 01.04.2010 года. Судом также установлено отсутствие задолженности перед обществом при увольнении Петренко В.И. из ООО «Кристалл», что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Кристалл» от 01 сентября 2011 года, согласно которому досрочно прекращены полномочия Петренко В.Ю. в качестве генерального директора общества, кроме того в указанном протоколе отсутствуют сведения о какой - либо задолженности у ответчика перед обществом. Поэтому суд приходит к выводу о том, что денежные средства Петренко В.Ю. были получены для нужд общества. В связи с чем, согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ иск должен быть предъявлен истцом к юридическому лицу ООО «Кристалл». При этом истец в ходе рассмотрения данного дела на замену ненадлежащего ответчика Петренко В.Ю. на надлежащего ответчика ООО «Кристалл» отказался, поэтому суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-197 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении исковых требований Иванова В.Н. к Петренко В.Ю. о взыскании долга по договору займа. На решение сторонами и лицами, участвующими в рассмотрении и разрешении дела, могут быть поданы жалобы и представление в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение суда изготовлено до 3 ноября 2011 года. Председательствующий