к делу № 2-5156/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу город Сочи 03 ноября 2011 года Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Власенко В.А., при секретаре судебного заседания Никитиной Ю.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению Евсеева М.Г. к ЗАО «Сочистройтранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Евсеев М.Г. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что 04 марта 2011 года в Центральном районе г.Сочи на а/д «Обход Сочи» 11 км.+ 200, произошло ДТП, в результате которого нанесен вред автомобилю истца марки <данные изъяты>, водителем ФИО1, управлявшим автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ЗАО «Сочистройтранс», ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с отчетом составляет 884 270 рублей 14 копеек, стоимость проведения оценки составила 5 000 рублей, сумма упущенной выгоды составляет 437 000 рублей, оплата услуг представителя 20 000 рублей. Всего истец просит суд взыскать с ответчика 1 226 270 рублей 14 копеек. В предварительном судебном заседании, представитель истца Евсеева М.Г. - Савицкая А.А., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика ЗАО «Сочистройтранс», по доверенности Черных Е.А., считает, что ЗАО «Сочистройтранс» ненадлежащим ответчиком по делу, так как автомобиль <данные изъяты>, с участием которого произошло ДТП, ранее был передан по договору аренды ООО «Спецавтотранс». Рассмотрев материалы дела, суд находит необходимым производство по делу прекратить, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ при решении вопроса о подведомственности спора суд должен учитывать субъектный состав и характер спора. Из, имеющихся в материалах дела письменных доказательств установлено, что истец Евсеев М.Г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, целью деятельности которого является извлечение прибыли. Так, как видно из материалов дела, Евсеев М.Г. является собственником транспортного средства <данные изъяты>, с которым 04.03.2011 года в 06 часов 30 минут в г. Сочи ул. Обход Сочи 11+10 совершил столкновение автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Сочистройтранс». В своем исковом заявлении, истец - Евсеев М.Г. указывает, что вследствие произошедшего ДТП и ремонтом автомобиля <данные изъяты>, он терпит убытки, по договору на перевозку грузов, заключенному между ним - ИП Евсеевым М.Г. и ООО «Римел», в связи с чем, им также предъявлены требования к ответчику, в том числе о взыскании упущенной выгоды. Расчет цены иска, при предъявлении искового заявления в Центральный районный суд г. Сочи, произведен с учетом определения упущенной выгоды (неполученных доходов) ИП Евсеевым М.Г. от простоя автомобиля <данные изъяты> и подписан ИП Евсеевым М.Г. Как пояснил в представительном судебном заседании представитель ответчика - Евсеева М.Г. - Савицкая А.А., истец использовал данный автомобиль, для перевозки нефтепродуктов, в соответствии с договором заключенным с ООО «Римел» на перевозку грузов автомобильным транспортом. При данных обстоятельствах суд находит, что в данном случае имеет место спор, подведомственный арбитражному суду. В соответствии со ст.220 и п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221,134,224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Евсеева М.Г. к ЗАО «Сочистройтранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить. Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в арбитражный суд в установленном законом порядке. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня его вынесения. ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО «СОГЛАСОВАНО»