ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес>                                                                                   12 октября 2011 года                                                                                                        

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе

Председательствующего            Ефанова В.А.

при секретаре                               Кирьякове Я.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Календжяна С.М. к ООО «Сочи-Автобизнес» о понуждении должника к исполнению обязательств в натуре, взыскании неустойки; взыскании компенсации морального вреда и взыскании судебных издержек,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд обязать ответчика исполнить в натуре принятые на себя обязательства по договору №15/10 от 15.10.2010 года купли-продажи транспортного средства, а именно поставить непозднее 15.04.2011 года, без дополнительной оплаты, автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 156 354 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. судебные расходы.

В подготовительной части предварительного судебного заседания на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в виду того, что данное дело подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, а именно в арбитражном суде.

Предстаивтель истца в предварительном судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, указав на то, что его доверитель покупал автомобиль для личного использования не для коммерческих целей.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.      

Суд с учетом мнения представителя истца, а так же материалов дела, считает, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Из представленных суду доказательств установлено, 15.10.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли продажи автотранспортного средства, согласно которому Календжян С.М. приобрел у ООО «Сочи-Автобизнес» три автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Кроме этого из выписки из ЕГРИП от 25.07.2011 года следует, что с 20.06.2001 года Календжян С.М. является индивидуальным предпринимателем.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, возникший спор носит экономический характер, так как договор от 15.10.2010 года, а так же принимая во внимание количество приобретенных автомобилей, был фактически заключен ИП Календжяном С.М., для осуществления предпринимательской деятельности.

Кроме этого на данное обстоятельство так же указывает и п. 6 договора, а именно, что все споры, которые могут возникнуть в ходе исполнения настоящего договора, рассматриваются сторонами путем переговоров, в случае не достижения согласия спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд РФ и разрешается в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах данное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку данное заявление рассматривается и разрешается по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Календжяна С.М. к ООО «Сочи-Автобизнес» о понуждении должника к исполнению обязательств в натуре, взыскании неустойки; взыскании компенсации морального вреда и взыскании судебных издержек, прекратить.

Определение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: