Решение Именем Российской Федерации г.Сочи 03.11.2011 года Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Слука В.А., при секретаре Марабян Т.С., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Москвы» (ОАО) Сочинский филиал к Белоус С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Банк Москвы» (ОАО) Сочинский филиал обратился в суд с иском к Белоус С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивировал свои исковые требования тем, что 19 мая 2008 года между Сочинским филиалом в лице ОАО «Банк Москвы» и Белоус С.Н. был заключен на условиях возвратности и платности кредитный договор № 00072/15/00518-08, по условиям которого истец как кредитор предоставил ответчику как заемщику кредит в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей на неотложные нужды сроком возврата 19.05.2014 г., с процентной ставкой за пользование кредитом в размер 17% процентов годовых. Ежемесячный платеж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. Даты ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту определены графиком погашения кредита. Задолженностью по кредиту являются возникшие в связи с исполнением договора обязательства заемщика по уплате банку всех начисленных в соответствии с п. 1.3 договор платежей. Просроченной задолженностью считается отсутствие или недостаточность денежных средств на счете заемщика, открытого в банке на его имя, в очередную дату погашения. Согласно условиям оговора заемщик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору в установленные порядке и сроки (п. 7.1.3 Договора), возмещать банку операционные и другие банковские расходы, связанные с исполнением условий договора (п. 7.1.5 Договора); В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, определенную договором, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик ненадлежащим образом выполнял условия Договора, нарушал порядок погашения кредита, несвоевременно вносил платежи, определенные графиком. В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности истец направлял ответчику письменные уведомления о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения. Указанные требования ответчиком игнорировались, возражений он не представлял. Вся сумма задолженности, имеющаяся у заемщика по договору, перенесена в автоматизированном режиме на счет по учету просроченной задолженности, формируемый автоматически. Со стороны заемщика по кредитному договору имеется задолженность в сумме 570 783,88 (пятьсот семьдесят тысяч семьсот восемьдесят три рубля 88 коп.) рублей, в том числе: основной долг - 462 970,42 (четыреста шестьдесят две тысячи девятьсот семьдесят рублей 42 коп.) рублей, проценты за пользование кредитом - 84 497,11 (восемьдесят четыре тысячи четыреста девяносто семь рублей 35 коп.) рублей, неустойка - 23 316,35 (двадцать три тысячи триста шестнадцать рублей 35 коп.) рублей (расчет задолженности прилагается). Учитывая все обстоятельства, банк вынужден передать данный спор на рассмотрение в суд. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Представитель ОАО «Банк Москвы» (ОАО) Сочинский филиал в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик исковые требования не признала. Выслушав пояснения представителя ОАО «Банк Москвы» (ОАО) Сочинский филиал, исследовав материалы дела, суд считает что исковые требования, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Судом были установлены следующие фактические обстоятельства, имеющие значение по делу. 19 мая 2008 года между Сочинским филиалом в лице ОАО «Банк Москвы» и Белоус С.Н. был заключен на условиях возвратности и платности кредитный договор № 00072/15/00518-08, по условиям которого истец как кредитор предоставил ответчику как заемщику кредит в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей на неотложные нужды сроком возврата 19.15.2014 г., с процентной ставкой за пользование кредитом в размер 17% процентов годовых. В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, определенную договором, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик ненадлежащим образом выполнял условия договора, нарушал порядок погашения кредита, несвоевременно вносил платежи, определенные графиком. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к отношениям по договору займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вмести с причитающимися процентами. При нарушении заемщиком обязательств по договору Банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, (ст.ЗЗ ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №395-1). В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Таким образом со стороны заемщика по кредитному договору имеется задолженность в сумме 570 783,88 (пятьсот семьдесят тысяч семьсот восемьдесят три рубля 88 коп.) рублей, в том числе: основной долг - 462 970,42 (четыреста шестьдесят две тысячи девятьсот семьдесят рублей 42 коп.) рублей, проценты за пользование кредитом - 84 497,11 (восемьдесят четыре тысячи четыреста девяносто семь рублей 35 коп.) рублей, неустойка - 23 316,35 (двадцать три тысячи триста шестнадцать рублей 35 коп.) рублей, расчет задолженности истцом приложен. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили сумму уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции в размере 4 453 рубля 91 копейка. Представленные доказательства по делу объективно свидетельствуют о том, что истцом в соответствии со ст. ст. 56, 60 ГПК РФ представлены в совокупности доказательства, подтверждающие состоятельность его исковых требований в части, заявленные требования материалами дела и ответчиком не опровергнуты. На основании вышеизложенного и учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства имеющие существенное значение для разрешения данного дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в части. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление ОАО «Банк Москвы» (ОАО) Сочинский филиал к Белоус С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Белоус С.Н. в пользу ОАО «Банк Москвы» (ОАО) Сочинский филиал 570 783,88 (пятьсот семьдесят тысяч семьсот восемьдесят три рубля 88 коп.) рублей, в том числе: основной долг - 462 970,42 (четыреста шестьдесят две тысячи девятьсот семьдесят рублей 42 коп.) рублей, проценты за пользование кредитом - 84 497,11 (восемьдесят четыре тысячи четыреста девяносто семь рублей 35 коп.) рублей, неустойка - 23 316,35 (двадцать три тысячи триста шестнадцать рублей 35 коп.) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 453 рубля 91 копейку. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней. Судья: