РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 октября 2011 года Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Ефанова В.А. при секретаре Мумджяне Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукиянова Е.С. к филиалу в г. Сочи ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного имуществу ДТП и возмещении морального вреда, УСТАНОВИЛ: Лукиянов Е.С. обратился в суд с иском к филиалу в г. Сочи ОСАО «Ресо-Гарантия», в котором просит суд взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в его пользу сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 96 103 руб. 54 коп.; величину УТС в размере 9 067 руб. 55 коп.; 5000 руб. компенсацию морального вреда; расходы по проведению независимой оценки в сумме 6 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 350 руб. 154 коп.; судебные расходы: расходы по подготовке искового заявления в размере 3 500 руб., на оплату услуг предстаивтеля 20 000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 3 690 руб. 43 коп. Исковые требования истец обосновывает тем, что 26.10.2011 года между ним и ОСАО «Ресо-Гарантия» филиал в г. Сочи был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №. Был застрахован в том числе и риск «Ущерба». 29.03.2011 года в 16 часов 00 минут на <адрес> он управляя автомобилем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, при движении допустил наезд на препятствие. При ДТП никто не пострадал. По факту ДТП сотрудниками ДПС ГИБДД ГУВД были составлены все необходимые документы и вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.03.2011 года. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 29.03.2011 года. 30.03.2011 года он обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, предоставив, все необходимые документы. Осмотр автомобиля проводился экспертами страховой компании, однако экспертное заключение ему передано не было. Согласно правилам страхования выплата страхового возмещения должна быть произведена в течение 20 дней, со дня предоставления всех документов. 04.07.2011 года ему было отказано в страховой выплате ввиду того, что якобы были представлены ложные сведения и документы о ДТП. Кроме этого он полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные по ст. 395 ГК РФ в сумме 3 350 руб. 14 коп. в период времени с 30.03.2011 года по 16.08.2011 года. Так же подлежат взысканию судебные расходы, а именно расходы по проведению независимой оценки в сумме 6 000 руб.; расходы на подготовку искового заявления в размере 3 500 руб., на оплату услуг предстаивтеля 5 000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 3 690 руб. 43 коп. В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска, дала пояснения идентичные пояснениям, изложенным в иске, кроме этого просила суд взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ по день вынесения решения суда. Так же пояснила, что по тому факту, что якобы ответчику были представлены, подложны документы уголовное дело не возбуждалось. Предстаивтель филиала в г. Сочи ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Выслушав в судебном заседании предстаивтеля истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск, подлежащим частичному удовлетворению. Как установлено судом из представленных доказательств, 26.10.2011 года между Лукияновым Е.С. и ОСАО «Ресо-Гарантия» филиал в г. Сочи был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №. согласно страхового полиса был застрахован риск «Ущерба». Как установлено из справки о ДТП от 29.03.2011 года, которая составлена на соответствующем бланке, 29.03.2011 года в 16 часов 00 минут на <адрес> Лукиянов Е.С. управляя автомобилем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, при движении, допустил наезд на препятствие. В результате ДТП повреждено: передний бампер, возможны скрытые механические повреждения. 29.03.2011 года было вынесено определение, согласно которому было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Лукиянова Е.С., так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Действительно 30.03.2011 года Лукиянов Е.С. обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, предоставив, все необходимые документы. Согласно п. 12.3.3 правилам страхования выплата страхового возмещения должна быть произведена в течение 20 дней, со дня предоставления всех документов. 04.07.2011 года Лукиянову было отказано в страховой выплате ввиду того, что якобы были представлены ложные сведения и документы о ДТП, однако указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование). Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 56, 86 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда. Для установления действительного ущерба ООО «Автолюкс» по желанию истца была проведена оценка ущерба автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, причиненного в результате ДТП от 29.03.2011 года. Как установлено из заключения эксперта ООО «Автолюкс», которое суд принимает в качестве доказательства по делу, в виду того, что суду не представлены доказательства, согласно которым суд не может принять данное заключение эксперта в качестве доказательства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составила без учета износа 96 103 руб. 54 коп.; величина утраты товарной стоимости в денежном выражении составляет 9 067 руб. 55 коп. Страховая сумма по договору добровольного страхования составляет 735 000 руб. Кроме этого согласно правилам страхования к страховым случаям относится повреждение транспортного средства в результате ДТП. Так же с учетом действующего законодательства к ущербу относятся суммы утраченной товарной стоимости автомобиля. При таких обстоятельства с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 96 103 руб. 54 коп. - ущерб причиненный в результате ДТП, 9 067руб. 55 коп. величина УТС. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как следует из правил страхования выплата страхового возмещения должна быть произведена в течение 20 дней, со дня предоставления всех документов ОСАО «Ресо-Гарантия», однако с момента обращения до настоящего времени страховая сумма выплачена не была. На день вынесения судебного решения размер ставки рефинансирования банка составляет 8,25%, в судебном заседании представитель истицы уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ по дату вынесения решения суда с учетом действующей ставки рефинансирования, что не противоречит действующему законодательству. При таких обстоятельствах сумма процентов составляет 4 193 руб. 70 коп. с 30.03.2011 года по день вынесения решения суда (105 171 руб. 09 коп./360 х 174 дня х 8,25% = 4 193 руб. 70 коп.) Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает разумным приделом взыскать с ответчиков сумму, оплаченную истом представителю в размере 5 000 руб. При этом суд принимает во внимание проделанную по делу, представителем истицы работу, а так же указанная в квитанции сумма явно завышена с учетом степени сложности дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, к которым суд отнес расходы по проведению независимой оценки в сумме 6 000 руб.; расходы по подготовке искового заявления в размере 3 500 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 3 690 руб. 43 коп. Указанные суммы подтверждаются соответствующими квитанция, имеющимися в материалах дела. В части возмещения морального вреда суд считает требования не подлежащими удовлетворению, так как, с учетом ст. 151 ГК РФ не представлены доказательства причинения истцу морального вреда. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Лукиянова Е.С. к филиалу в г. Сочи ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного имуществу ДТП и возмещении морального вреда, удовлетворить в части. Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Лукиянова Е.С. сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 96 103 (девяносто шесть тысяч сто три) руб. 54 коп.; величину УТС в размере 9 067 (девять тысяч шестьдесят семь) руб. 55 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 193 (четыре тысячи сто девяносто три) руб. 70 коп.; судебные расходы: расходы на подготовку искового заявления в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) руб., на оплату услуг предстаивтеля 5 000 (пять тысяч) руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 3 690 (три тысячи шестьсот девяносто) руб. 43 коп. и расходы на оплату оценки в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб. В удовлетворении остальных исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме, в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи. Председательствующий Мотивированный текст решения изготовлен 28.10.2011 года.