ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Сочи 2 ноября 2011 года Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе Председательствующего Ефанова В.А. при секретаре Кирьякове Я.А. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Минолян С.Л. об оспаривании действий Центрального отдела г. Сочи УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по КК, УСТАНОВИЛ: Минолян С.Л. обратилась в суд с заявлением в порядке гл. 25 ГПК РФ, а именно просит суд признать незаконным действия Центрального отдела г. Сочи УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по КК по отказу ей в регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; обязать Центральный отдел г. Сочи УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по КК зарегистрировать право собственности за ней на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Судом был поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по данному гражданскому делу. В судебном заседании представитель заявителя возражал против прекращения производства по делу, так как не считает, что в требованиях его доверителя имеется спор о праве. Представители Центрального отдела г. Сочи УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по КК и администрации г. Сочи в судебное заседание не явились, о времени и месте которого были извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны. Суд с учетом мнения представителя заявителя, а так же материалов дела, считает, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям. Согласно ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ. Согласно ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. Как усматривается из материалов дела заявительница просит суд помимо признать незаконным действия Центрального отдела г. Сочи УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по КК по отказу ей в регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, так же обязать Центральный отдел г. Сочи УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по КК зарегистрировать право собственности за ней на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Согласно ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Однако толкуя буквально указанную норму, суд приходит к выводу, что в случае удовлетворения требований заявителя о признать незаконным действия Центрального отдела г. Сочи УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по КК по отказу в регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, суд должен обязать Центральный отдел г. Сочи УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по КК устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Но не как, ни обязать регистратора зарегистрировать право на спорный земельный участок, так как данный спор рассматривается в порядке искового производства. Согласно ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Законодательством не допускается одновременное рассмотрение в производстве из публичных правоотношений требования о проверке законности актов, решений, действий органов публичной власти и разрешение спора о субъективном праве. Согласно вышеизложенного, при рассмотрении дела установлено, что имеется спор о праве, однако в стадии принятия к производству заявления данный факт суд не мог установить, следовательно, производство по данному заявлению подлежит прекращению, так как требования заявителя подлежат рассмотрению в порядке искового производства. При таких обстоятельствах у суда есть достаточно оснований для прекращения производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по заявлению Минолян С.Л. об оспаривании действий Центрального отдела г. Сочи УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по КК, прекратить. Разъяснить заявителю, что с заявленными требованиями она может обратиться в суд в порядке искового производства. Определение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: