Р Е Ш Е Н И Е делу № 2-5183/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 ноября 2011г. Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: Председательствующего: Ефанова В.А. При секретаре: Кирьякове Я.А. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «МБРР» (ОАО), в лице ДО «Сочинский» Краснодарского филиала к Петросян А.О. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: АКБ «МБРР» (ОАО), в лице ДО «Сочинский» Краснодарского филиала обратился в суд с иском к Петросян А.О., в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 346 666 руб. 64 коп.; сумму задолженности по процентам на сумму кредита в размере 94 782 руб. 05 коп.; сумму задолженности по комиссии за ведение ссудного счета в размере 10 495 руб. 55 коп., сумма задолженности по неустойки на сумму кредита в размере 350 989 руб. 69 коп. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 20.06.2006 года между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) и Петросян А.О. был заключен Кредитный договор № 8000002071, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17% процентов годовых сроком до 17.06.2010 года, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 3.5. Кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления истцом денежных средств на счет ответчика. Для расчетов по договору ответчику в ДО «Сочинский» АКБ «МБРР» (ОАО) был открыт текущий счет. Кредит был предоставлен ответчику 20.06.2006 года путем перечисления денежных средств на указанный счет, что подтверждается распоряжением операционному отделу от 20.06.2006 года, платежным поручением № 33 от 20.06.2006 года и выпиской с ссудного счета клиента - ответчика за период с «20» июня 2006 г. по «23» сентября 2011 г. Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем перечисления заемщиком (Ответчиком) ежемесячных платежей. В нарушение условий кредитного договора ответчик производил платежи по Кредитному договору несвоевременно, в связи с чем, систематически допускал просрочку. Согласно кредитному договору проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом в течение текущего процентного периода уплачиваются Заемщиком (Ответчиком) ежемесячно. Поскольку ответчиком не уплачены проценты за пользование кредитом сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила 94 782 руб. 05 коп. Согласно кредитному договору за несвоевременный возврат кредита ответчик уплачивает истцу неустойку. Ответчик с тарифами банка был ознакомлен, о чем свидетельствует График возврата кредита. Неустойка составила 350 989 руб. 69 коп. Сумма комиссии составляет 10 495 руб. 55 коп. Задолженность ответчика по сумме просроченного кредита составляет 346 666 руб. 64 коп. Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, пояснив вышеизложенное. Ответчик - Петросян А.О. в судебном заседании исковые требования признала в части, а именно в части взыскания суммы основного долга, комиссии и суммы процентов, просила суд неустойку снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является самостоятельным основанием к удовлетворению иска. На основании ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком в части исковых требований. Несмотря на это судом установлено следующее. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Так из материалов дела следует, что 20.06.2006 года между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) и Петросян А.О. был заключен Кредитный договор № 8000002071, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17% процентов годовых сроком до 17.06.2010 года, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 3.5. Кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления истцом денежных средств на счет ответчика. Для расчетов по договору ответчику в ДО «Сочинский» АКБ «МБРР» (ОАО) был открыт текущий счет. Кредит был предоставлен ответчику 20.06.2006 года путем перечисления денежных средств на указанный счет, что подтверждается распоряжением операционному отделу от 20.06.2006 года, платежным поручением № 33 от 20.06.2006 года и выпиской с ссудного счета клиента - ответчика за период с «20» июня 2006 г. по «23» сентября 2011 г. Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем перечисления заемщиком (Ответчиком) ежемесячных платежей. В нарушение условий кредитного договора ответчик производил платежи по Кредитному договору несвоевременно, в связи с чем, систематически допускал просрочку. Согласно кредитному договору проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, в течение текущего процентного периода уплачиваются Заемщиком (Ответчиком) ежемесячно. Поскольку ответчиком не уплачены проценты за пользование кредитом сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила 94 782 руб. 05 коп. Согласно кредитному договору за несвоевременный возврат кредита ответчик уплачивает истцу неустойку. Ответчик с тарифами банка был ознакомлен, о чем свидетельствует График возврата кредита. Неустойка составила 350 989 руб. 69 коп. Сумма комиссии составляет 10 495 руб. 55 коп. Задолженность ответчика по сумме просроченного кредита составляет 346 666 руб. 64 коп. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченного кредита в размере 346 666 руб. 64 коп., суммы процентов в размере 94 782 руб. 05 коп. и сумму задолженности по комиссии за ведение ссудного счета в размере 10 495 руб. 55 коп. подлежат удовлетворению. Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Из представленного расчета задолженности суд усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ, так как размер неустойки не соразмерен последствиям нарушения обязательств. Суд считает целесообразным уменьшить сумму неустойки до 30 000 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Так истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 11 229 руб. 34 коп., однако судом удовлетворены требования частично и поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, потраченная на оплату госпошлины в размере 8 019 руб. 44 коп. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление АКБ «МБРР» (ОАО), в лице ДО «Сочинский» Краснодарского филиала к Петросян А.О. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части. Взыскать с Петросян А.О. в пользу АКБ «МБРР» (ОАО) следующие суммы в размере: 346 666 (триста сорок шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 64 коп. задолженность по кредитному договору; 94 782 (девяносто четыре тысячи семьсот восемьдесят два) руб. 05 коп. сумма задолженности по процентам на сумму кредита; 10 495 (десять тысяч четыреста девяносто пять) руб. 55 коп. сумма комиссии за ведение ссудного счета; 30 000 (тридцать тысяч) руб. сумма задолженности по неустойке на сумму кредита; 8 019 (восемь тысяч девятнадцать) руб. 44 коп. сумма оплаченной госпошлины. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи. Председательствующий В.А. Ефанов