определение об оставлении без рассмотрения дело по иску Борисова Ю.А. к Бородину Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Сочи                                                                                      07 ноября 2011 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Борисова Ю.А. к Бородину Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Борисов Ю.А. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 4900000 рублей.

Изучив материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд находит оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46), предусматривает, что гражданское процессуальное законодательство (которым регламентируются в том числе вопросы принятия заявлений к производству суда) находится в ведении федерального законодателя (статья 71, пункт "о").

При этом, оставление судом заявления без рассмотрения не означает, что гражданин лишается права на судебную защиту, - после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, гражданин вправе вновь возбудить в суде соответствующее дело. Кроме того, досудебный порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав и свобод, закрепленной статьей 45 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Он согласуется и с положением подпункта "б" пункта 3 статьи 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которому право на правовую защиту для любого лица, требующего такой защиты, должно устанавливаться компетентными судебными, административными или законодательными властями или любым другим компетентным органом, предусмотренным правовой системой государства.

В соответствии с п.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

По смыслу указанного положения на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.

При этом, истец не представил суду документы (доказательства), подтверждающие обращение к ответчику с требованиями о возврате денежных средств и получение истцом отказа от ответчика в удовлетворении его требований, а кроме того, как пояснил в ходе предварительного судебного заседания Борисов Ю.А., он не может с достоверностью сказать, где проживает ответчик, он не может его найти, поскольку тот находится то в городе Москва, то в Казани.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Борисова Ю.А. к Бородину Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней со дня его вынесения.

       

Председательствующий:                                                              Р.Т. Тайгибов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200