к делу № 2-4842\2011 Именем Российской Федерации город Сочи 01 ноября 2011 года Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Тайгибова Р.Т., при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «1С» к Горошко В.Е. о возмещении вреда, причиненного преступлением, защите авторских прав, УСТАНОВИЛ: Истец - ЗАО «1С» обратился в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика компенсации за нарушение авторских и смежных прав в размере 584000 рублей. В обоснование исковых требований указал, что компания ЗАО «1С» является известным Российским разработчиком программных продуктов. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан Горошко В.Е., который незаконно использовал контрафактный экземпляр программного продукта «1С: Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка +ИТС USB» стоимостью 146000 рублей, путем ее установки на жесткий диск системного блока. Приговором Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ Горошко В.Е. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.146, ч.1 ст.272, ч.1 ст.273 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком один год. В назначенное судебное заседание представитель истца не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении. Ответчик Горошко В.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что является инвалидом и не сможет выплатить данную сумму денег. Просил в удовлетворении исковых требований оказать. Суд, выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Компания ЗАО «1С» является известным российским разработчиком программных продуктов и обладателем исключительных авторских прав на программное обеспечение «1С: Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка +ИТС USB». Приговором Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ Горошко В.Е. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.146, ч.1 ст.272, ч.1 ст.273 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком один год. Приговор вступил в законную силу. Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Горошко В.Е., находясь в офисном помещении базы МТС Сочинского филиала ОАО «РЖДстрой», расположенном по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно использовал объект авторского права - программу для ЭВМ «1С: Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка +ИТС USB» стоимостью 146000 рублей, путем ее установки на жесткий диск системного блока. Согласно заключению эксперта № Э 10\06-435 от ДД.ММ.ГГГГ на жестком диске и флеш-карте находится программный продукт «1С: Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка +ИТС USB» - две копии которые отличны от легитимных (лицензионных) образцов. Таким образом, Горошко В.Е. обладателю авторских прав - ЗАО «1с» причинен материальный ущерб на общую сумму 292000 рублей. В ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела Горошко В.Е. виновным себя признал, пояснял суду, что согласен с обвинением полностью. В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии со ст.1233 Гражданского кодекса РФ автор программы для ЭВМ или иной правообладатель имеет исключительное право осуществлять или разрешать осуществление таких действий, как воспроизведение и распространение программ для ЭВМ. Статья 1286 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что использование программы для ЭВМ третьими лицами (пользователями) осуществляется на основании договора с правообладателем. В силу ст.1229 Гражданского кодекса РФ юридическое или физическое лицо, которое не выполняет требований Гражданского кодекса РФ, согласно ст.1250 является нарушителем авторских прав. Статьей 1301 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. При этом суд принимает расчет компенсации: 292000 рублей х 2 (в соответствии со ст.1301 Гражданского кодекса РФ) = 584000 рублей. В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ, одним из способов защиты гражданских прав, в том числе и возмещения причиненного преступлением ущерба, является признание права, а также присуждение к исполнению обязанности в натуре. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ЗАО «1С» к Горошко В.Е. о возмещении вреда, причиненного преступлением, защите авторских прав - удовлетворить. Взыскать с Горошко В.Е. в пользу ЗАО «1С» компенсацию за нарушение авторских и смежных прав в размере 584000 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней со дня составления его мотивированной части. Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов Мотивированное решение составлено и подписано судьей 07.11.2011 года