К делу № 2/5225-2011 Заочное Решение Именем Российской Федерации г.Сочи 11 ноября 2011 года Центральный районный суд г.Сочи в составе председательствующего судьи Молодых Т.А., при секретаре судебного заседания Гдляне Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоровой С.Е. к Мараховскому С.Н. о взыскании долга по договору займа. УСТАНОВИЛ: Истица Федорова С.Е. обратилась с иском в суд к ответчику Мараховскому С.Н. о взыскании долга. В обоснование исковых требований истица указала на то, что 10.01.2010 года она заключила договор займа с ответчиком на сумму, равную 350 000 рублей с условием возврата до 01 сентября 2011 г. Однако, до настоящего времени ответчик денежные средства ей не вернул. В связи с чем, истица просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 350 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 рублей. В судебном заседании истица Федорова С.Е. и ее представитель исковые требования поддержала в полном объеме, при этом дала пояснения, аналогичные тем которые изложены в иске. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны. При таких обстоятельствах и с согласия истицы суд в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, считает, возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ч.1 и ч.2 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займовец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенными с момента передачи денег. В соответствии со ст. 808 ч.1 и ч. 2 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как видно из материалов дела, между истицей и ответчиком заключен договор займа в письменной форме от 10 января 2011 года на сумму, равную 350 000 рублей с условием возврата до 01 июля 2011 г. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства ей не вернул. Данное обстоятельство подтверждается договором займа, представленным истицей, который заключен в соответствии с положениями ст.317 ГК РФ. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 350 000 рублей. Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истицы, то суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ присуждает возместить ответчику понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-197 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Федоровой С.Е. к Мараховскому С.Н. о взыскании долга по договору займа. Взыскать с Мараховского Сергея Николаевича в пользу Федоровой Светланы Евгеньевны сумму долга в размере 350 000 рублей по договору займа от 10 января 2010 года, заключенному между Федоровой С.Е, и Мараховским С.Н., а также государственную пошлину в размере 6700 рублей. Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Сочи заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение сторонами и лицами, участвовавшими в рассмотрении и разрешении дела, могут быть поданы кассационные жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого через суд Центрального района г.Сочи в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено до 16 ноября 2011 года. Председательствующий