ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Сочи 11 ноября 2011 года Центральный районный суд г. Сочи в составе председательствующего судьи Молодых Т.А., при секретаре судебного заседания Гдляне Б.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Снежко А.Е., Варыгина С.В., Черникова И.Г., Абакумова О.Л., Михайлова В.Ф., Варыгиной Е.Д., Демидович Л.И., Давыдовой Н.И., Градковой Л.П., Салфетник Л.Н., Шведовой А.И. к Бадирову А.А. об устранении строительных недоделок в доме №194/9 по ул. Пластунской г.Сочи. УСТАНОВИЛ: В производстве Центрального районного суда г.Сочи находится на рассмотрении и разрешении данное гражданское дело, в процессе рассмотрения которого ответчик Бадиров А.А. заявил ходатайство о передаче дела по территориальной подсудности по месту его регистрации и преимущественного проживания в Белореченский районный суд Краснодарского края. При обсуждении данного ходатайства явившиеся в судебное заседание истцы и их представитель по доверенности возражали против этого, указывая на то, что ответчик преимущественно проживает в г.Сочи, а в Белореченском районе только зарегистрирован. Ответчик в судебное заседание для рассмотрения данного ходатайства не явился. Суд, заслушав возражения стороны истцов, доводы ответчика, изложенные в ходатайстве, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству Центрального районного суда г.Сочи с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, поскольку данный иск необходимо предъявлять в суд, расположенный по месту жительства ответчика. Как видно из материалов гражданского дела, ответчик Бадиров А.А. зарегистрирован в Краснодарском крае (..), что подтверждается его паспортом. Более того, ответчик утверждает, что не проживает по адресу, указанному в иском заявлении, поскольку преимущественно проживает по месту регистрации. При этом суд не принимает во внимание доводы истцов, изложенные, как в судебном заседании, так и в исковом заявлении, о рассмотрении данного гражданского дела в Центральном районном суде по тем основаниям, что ранее 12 мая 2011 года ими было подано исковое заявление к Бадирову А.А. и Администрации г.Сочи, которое рассматривалось в Центральном районном суде, и согласно кассационному определению должно рассматриваться в этом суде, а в договорах о переуступке прав, заключенных между сторонами, определена подсудность разрешения спора в Центральном районе г.Сочи. Суд не согласен с данными доводами, поскольку в договорах об уступке прав подсудность при разрешении спора сторонами не определена. Суд также не усматривает кассационного определения, согласно которому была установлена подсудность данного спора, отнесенная к Центральному районному суду г.Сочи. При этом суд не согласен с доводами стороны истца об исключительной подсудности данного дела, поскольку ст. 30 ГПК РФ, определяет исключительную подсудность споров в отношении недвижимого имущества по месту его нахождения, в случае наличия спора о праве на него. Однако, истцы таких требований в данном деле не заявляли. При таких обстоятельствах, суд согласно ст. 33 ч.2 ГПК РФ приходит к выводу о том, что данное гражданское дело не подсудно Центральному районному суду г.Сочи, поэтому подлежит передаче на рассмотрение и разрешение в Белореченский районный суд Краснодарского края, поскольку при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ч.2 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать по подсудности гражданское дело по иску Снежко А.Е,, Варыгина С.В., Черникова И.Г., Абакумова О.Л., Михайлова В.Ф., Варыгиной Е.Д., Демидович Л.И., Давыдовой Н.И., Градковой Л.П,, Салфетник Л.Н., Шведовой А.И. к Бадирову А.А. об устранении строительных недоделок в (..) в Белореченский районный суд Краснодарского края. На определение сторонами и лицами, участвующими в рассмотрении и разрешении данного дела, могут быть поданы частные жалобы в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный г.Сочи в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий