Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего                                     Ващенко Н.П.,

при секретаре судебного заседания                  Коржемановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ланговой Т.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Харланова С.В.,

УСТАНОВИЛ :

Ланговая Т.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица- судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Харланова С.В., выразившихся в вынесении судебным приставом-исполнителем постановлений о взыскании исполнительского сбора и назначении нового срока исполнения от 25 октября 2011 года. Просил также о приостановлении исполнительного производства № № до рассмотрения кассационной жалобы Ланговой Т.В. на решение Центрального районного суда города Сочи от 19 октября 2011 года судом кассационной инстанции.

В обоснование заявленных требований Ланговая Т.В. указала, что у судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю находится исполнительное производство о понуждении Ланговой Т.В. устранить препятствия, мешающие Кондратьевой И.И. в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться земельным участком площадью 630 кв.м с кадастровым номером № предоставленного для индивидуального жилищного строительства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенного по адресу: Краснодарский край город Сочи, Центральный район, улица Стартовая, а также о понуждении Ланговой Т.В. снести самовольные постройки, расположенные на земельном участке площадью 630 кв.м. с кадастровым номером №, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенного по адресу: Краснодарский край город Сочи, Центральный район, улица <адрес>

25 октября 2011 года судебным приставом-исполнителем с должника Ланговой Т.В. взыскан исполнительский сбор в размер 500 рублей за неисполнение по неуважительной причине исполнительного документа.

В этот же день судебный пристав-исполнитель своим постановлением установил должнику Ланговой Т.В. новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 27 октября 2011 года.

Считает, что указанные действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют действующему законодательству, поскольку Ланговая Т.В. не была извещена о возбуждении указанного исполнительного производства, копию постановления не получала.

Кроме того, в Центральном районном суде города Сочи заявительницей оспариваются основания возникновения прав у Кондратьевой И.И. на спорный земельный участок, в частности, подана кассационная жалоба на решение суда от 19 октября 2011 года по гражданскому делу по Ланговой Т.В. к Кондратьевой И.И., судебному приставу-исполнителю Сочинского межрайонного отдела УФССП по КК Воловик И.В. о признании недействительными торгов в отношении недвижимого имущества - земельного участка площадью 630 кв.м. с кадастровым номером № по ул. <адрес> о признании недействительными записи о регистрации № от 09.12.2010 года, об обязании Центрального отдела по г. Сочи Управления Росреестра по КК аннулировать указанную запись в ЕГРП, то есть, решения суда не вступило в законную силу, в связи с чем, просит приостановить исполнительное производство № до рассмотрения кассационной жалобы Ланговой Т.В. на решение Центрального районного суда города Сочи от 19 октября 2011 года судом кассационной инстанции.

В судебном заседании Буленков Л.А., действующий в интересах и на основании доверенности Ланговой Т.В., на заявленных требованиях своей доверительницы настаивал, просил суд их удовлетворить, пояснив, что основанием для приостановления исполнительного производства также является подача им надзорной жалобы на решение суда от 07 апреля 2011 года по заявлению Ланговой Т.В. к администрации Центрального района города Сочи о признании незаконным и отмене постановления главы администрации Центрального района г. Сочи от 13.05.2005 г. № 630 «О предоставлении Аль Совейди К.В. в собственность земельного участка по ул. <адрес> в Центральном районе города Сочи для индивидуального жилищного строительства».

Судебный пристав-исполнитель Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю Харланов С.В. в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении данного дела без его участия.

Заслушав мнения явившихся участников процесса, изучив материалы дела и обозрев представленные материалы по исполнительному производству, суд считает, что заявление Ланговой Т.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании решения Центрального районного суда города Сочи от 22 июля 2011 года, вступившего в законную силу 08 сентября 2011 года, Ланговая Т.В. обязана устранить препятствия, мешающие Кондратьевой И.И. в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться земельным участком площадью 630 кв.м с кадастровым номером №, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенного по адресу: Краснодарский край город Сочи, Центральный район, улица <адрес>, также обязана снести самовольные постройки, расположенные на земельном участке площадью 630 кв.м. с кадастровым номером №, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенного по адресу: Краснодарский край город Сочи, Центральный район, улица <адрес>

В соответствии со статьей 5 ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов и службы судебных приставов субъектов Российской Федерации.

10 октября 2011 года, в связи с поступившим на исполнение к судебному приставу-исполнителю Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю исполнительным листом № 2-960/11 от 30 сентября 2011 года, выданным на основании решения суда, возбуждено исполнительное производство №.

В этот же день, то есть 10 октября 2011 года, судебным приставом-исполнителем должнику Ланговой Т.В. направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства и копия исполнительного листа.

В соответствии с частью 17 статьи 30 ФЗ « Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, так же в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Таким образом, Ланговая Т.В. была извещена о возбуждении в отношении нее исполнительного производства №, доводы должника о неполучении указанных копий документов суд считает несостоятельными. Более того, в представленной судебным приставом-исполнителем копии сопроводительного письма, приставом сделана отметка об отказе в подписи Ланговой Т.В. в получении документов.

Суд расценивает данное доказательство как уклонение Ланговой Т.В. от исполнения требований решения суда.

Согласно части 12 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Постановление от 10 октября 2011 года о возбуждении исполнительного производства вынесено в соответствии с требованиями статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года, то есть в нем установлен срок для добровольного исполнения, который не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим законом.

В добровольном порядке должник Ланговая Т.В. требования исполнительного документа не исполнила, в связи с чем, 25 октября 2011 года судебным приставом-исполнителем с должника Ланговой Т.В. взыскан исполнительский сбор в размере 500 рублей.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 105 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 14 того же закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.

Как следует из материалов дела, 25 октября 2011 года судебным приставом-исполнителем установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа до 27 октября 2011 года.

На следующий день, то есть 28 октября 2011 года судебным приставом-исполнителем установлено, что Ланговая Т.В. не исполнила требования исполнительного документа, за что постановлением от 28 октября 2011 года на Ланговую Т.В. наложен административный штраф в размере 1 000 рублей

Изложенное свидетельствует о том, что судебным приставом-исполнителем принимались все возможные меры для надлежащего исполнения исполнительного документа в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве», однако, по независящим от него обстоятельствам, данный исполнительный документ не исполнен до настоящего времени.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы, изложенные Ланговой Т.В. в заявлении об оспаривании действий должностного лица - судебного пристава - исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Харланова С.В. не нашли своего объективного подтверждения и не могут служить основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя по вынесению им постановлений о взыскании исполнительского сбора и назначении нового срока исполнения от 25 октября 2011 года незаконными.

Суд также учитывает, что обжалование Ланговой Т.В. в суд кассационной инстанции и суд надзорной инстанции судебных актов по иным гражданским делам не является обязательным основанием для приостановления исполнительного производства № по решению суда от 22 июля 2011 года, вступившего в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 441 ГПК РФ с у д,

РЕШИЛ :

Заявленные требования Ланговой Т.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Харланова С.В., признать не обоснованными.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

          Председательствующий:                                                    Н.П. Ващенко

Мотивированный текст решения изготовлен                                   ДД.ММ.ГГГГ