дело № 2- 5701/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 ноября 2011 год г.Сочи Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Молодых Т.А., при секретаре судебного заседания Гдляне Б.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Полищука А.Е. об обжаловании действий судебного пристава исполнителя. УСТАНОВИЛ: Полищук А.Е. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава - исполнителя. В обоснование жалобы Полищук А.Е. указал на то, что 26.01.2011 года на основании исполнительного листа №2-3753/10 от 03.11.2010 года Центрального районного суда г.Сочи о взыскании с ФИО1 в его пользу суммы долга в размере 66023 рубл.90 коп. возбуждено исполнительное производство. Однако, до настоящего времени судебным приставом исполнителем Борисовой В.А., сумма долга не выплачена, судебный пристав исполнитель бездействует, каких либо - действий, связанных со взысканием денежных средств с ФИО1 не предпринимает. В связи с чем, заявитель просит суд обязать судебного пристава -исполнителя и федеральную службу исполнения наказаний исполнить решение суда. В судебном заседании заявитель Полищук А.Е. поддержал требования и дал пояснения аналогичные тем, которые изложены в жалобе. Заинтересованное лицо судебный пристав - исполнитель Сочинского межрайонного отдела службы судебных приставов Борисова В.А., в судебное заседание не явилась, до начала которого представила в суд заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствие. Представитель федеральной службы исполнения наказаний в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Суд, выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные Полищуком А.Е. требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов гражданского, дела Сочинским межрайонным отделом службы судебных приставов - исполнителей 26.01.2011 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу Полищука А.Е. суммы долга в размере 66023 руб.90 коп., что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства №951/11/72/73. Суд не принимает во внимание доводы Полищука А.Е. в части бездействия судебного пристава - исполнителя, связанные с неприинятием мер к своевременному исполнению решения суда. Суд пришел к данному выводу на том основании, что 26.01.2011 года судебным приставом - исполнителем Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по КК возбуждено исполнительное производство. Судебным приставом исполнителем Борисовой В.А. в рамках вышеуказанного исполнительного производства с целью установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, что подтверждается запросами от 26.01.2011 года за исх. № 951/72 направленными начальнику управления Пенсионного фонда РФ в г.Сочи о предоставлении информации является ли должник получателем пенсии, начальнику Сочинского инспекторского отделения ГИМС МЧС РФ по Краснодарскому краю о наличии у должника ФИО1 маломерных судов, руководителю межрайонной инспекции Федеральной службы России №7 по КК о предоставлении сведений о номерах всех расчетных, валютных и иных счетов в банках, начальнику ОТОР ГИБДД сведения о наличии автомототранпорта, директору ФГУП КК «Крайтехинвентаризация» по городу Сочи о предоставление сведений о наличии недвижимого имущества у должника. Согласно ответов из регистрирующих и контролирующих, а также банковских организаций имущество, либо денежные средства у должника отсутствуют. Кроме того, судебным приставом - исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника, в результате которого установлено, что имущество, принадлежащее должнику, подлежащее описи и аресту отсутствует. Также судебным приставом исполнителем вынесено требование должнику ФИО1 о предоставлении информации, данное требование вручено под роспись должнику. В соответствии со ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем в отношении должника вынесено постановление от 24 марта 2011 года о временном ограничении на выезд из РФ. За не невыполнение требований судебного пристава - исполнителя в установленный срок в отношении должника Рабулец В.В. вынесены постановления от 25.05.2011 года и 01.09.2011 года о наложении штрафа в отношении ФИО1 в размере 1000 рублей и 2500 рублей. При таких обстоятельствах согласно ч.4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении требований Полищука А.Е., поскольку в ходе рассмотрения данного дела установлено, что судебным приставом -исполнителем предпринимаются необходимые меры к своевременному исполнению решению суда, предусмотренные Федеральным законом РФ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом суд считает, что не подлежат рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ, требования заявителя, связанные с обязанием службы исполнения наказаний исполнить решение суда, поскольку в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении заявления Полищука А.Е. об обжаловании действий судебного пристава - исполнителя Сочинского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю, Федеральной службы исполнения наказаний. На решение сторонами и лицами, участвующими в рассмотрении и разрешении данного дела могут быть поданы кассационные жалобы в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение суда составлено 11 ноября 2011 года. Председательствующий