ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения город Сочи 08 ноября 2011 года Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Тайгибова Р.Т., при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Пиданова А.Н. к Щегольковой Г.П., Антропову А.Н. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствам, УСТАНОВИЛ: Пиданов А.Н. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании денежной суммы в размере 1690000 рублей из которых: 1500000 рублей - основной долг, 190000 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что между ним и Антроповым А.В., действующим от имени Щегольковой Г.П. на основании доверенности, был заключен договор поручения (предварительный) к будущему договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором поручения, указывает истец, Антропов А.В. от имени Щегольковой Г.П. обязался построить на земельном участке, принадлежащем Щегольковой Г.П. на праве аренды, расположенном по <адрес>, жилой дом и ввести его в эксплуатацию в первом квартале 2010 года. В будущем с ним, истцом, должен был быть заключен основной договор купли-продажи 55\1263 доли жилого дома и земельного участка. Цена данной доли составляла 1650000 рублей и в качестве предоплаты, указывает истец, он передал Антропову А.В. денежную сумму в размере 1500000 рублей. Однако, согласно условиям договора в первом квартале 2010 года дом в эксплуатацию не введен, обязательства по заключению основного договора купли-продажи не исполнены, от возврата денежных средств ответчики уклоняются. Изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд находит оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям. Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46), предусматривает, что гражданское процессуальное законодательство (которым регламентируются в том числе вопросы принятия заявлений к производству суда) находится в ведении федерального законодателя (статья 71, пункт "о"). При этом, оставление судом заявления без рассмотрения не означает, что гражданин лишается права на судебную защиту, - после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, гражданин вправе вновь возбудить в суде соответствующее дело. Кроме того, досудебный порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав и свобод, закрепленной статьей 45 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Он согласуется и с положением подпункта "б" пункта 3 статьи 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которому право на правовую защиту для любого лица, требующего такой защиты, должно устанавливаться компетентными судебными, административными или законодательными властями или любым другим компетентным органом, предусмотренным правовой системой государства. В соответствии с п.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. По смыслу указанного положения на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора. В силу ст.971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания. Как следует из материалов дела, согласно договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, Щеголькова Г.П. в лице Антропова А.В., действующего на основании доверенности, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ, серия №, нотариусом Сочинского нотариального округа Краснодарского края, реестр № №, взяла на себя обязательство за счет средств Пиданова А.Н. построить на земельном участке № по <адрес> трехэтажный жилой дом в срок до конца 2009 года, право на который зарегистрировать за собой в Управлении Федеральной Регистрационной Службы, а затем заключить с Пидановым А.Н. договор купли - продажи помещений 55\1263 доли в указанном доме, на втором этаже, с северо-западной стороны, окна и двери из металлопластикового профиля со стеклопакетами, наружная дверь из металла, межкомнатные проемы без заполнения, инженерная разводка коммуникаций внутри помещений должна быть выполнена и подключена к внешним инженерным сетям, поставлены узлы учета электроэнергии и холодного водоснабжения. Продажная цена указанных помещений установлена сторонами в размере 1650000 рублей. Из условий договора следует, что сумма передана до подписания договора Антропову А.В. В материалы дела представлена расписка о получении денежных средств в размере 1500000 рублей Антроповым А.В. В силу п.1 ст.182 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Он не может также совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является. Согласно ч.1 ст.183 Гражданского кодекса РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Доверенностью, согласно ст.185 Гражданского кодекса РФ, признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу. Частью 1 ст.187 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью либо вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность. Согласно выданной Щегольковой Г.П. доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Антропов А.В. был уполномочен на получение от имени Щегольковой Г.П. денежных средств с целью строительства и ввода в эксплуатацию жилого дома на земельном участке №, расположенном по <адрес>. Как следует из материалов дела, Антропов А.В денежных средства от истца получил, однако доказательств того, что эти денежные средства Антропов А.В передал Щегольковой Г.П., суду не представлено. При этом, истец не представил суду документы (доказательства), подтверждающие обращение к Антропову А.В. с требованиями о возврате денежных средств и получение истцом отказа от Антропова А.В. в удовлетворении его требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по исковому заявлению Пиданова А.Н. к Щегольковой Г.П., Антропову А.Н. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствам - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: Р.Т. Тайгибов