О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сочи                 31 октября 2011 года

Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Лаврик А.В.,

при секретаре судебного заседания Ангелатос А.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Сочи к Голозубову С.И., ООО «Фирма Авасо», Гарбуз Л.Н. об обязании осуществить снос самовольно возведенной одноэтажной пристройки площадью застройки 117,6 кв.м, расположенный по адресу г. Сочи, Центральный район, <адрес>, об обязании освободить самовольно занятый земельный участок по адресу г. Сочи, Центральный район, пер. <адрес> и привести его в первоначальное состояние, о признании договора купли-продажи о 06.05.2010 года, заключенного между ООО «Фирма «Авасо» и Гарбуз Л.Н. недействительным, о признании договора купли-продажи о 18.05.2010 года, заключенного между Гарбуз Л.Н. и Голозубовым С.Н. недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Сочи обратилась в Центральный районный суд с исковым заявлением к Голозубову С.И., ООО «Фирма Авасо», Гарбуз Л.Н. об обязании осуществить снос самовольно возведенной одноэтажной пристройки площадью застройки 117,6 кв.м, расположенный по адресу г. Сочи, Центральный район, <адрес>, об обязании освободить самовольно занятый земельный участок по адресу г. Сочи, Центральный район, <адрес> и привести его в первоначальное состояние, о признании договора купли-продажи о 06.05.2010 года, заключенного между ООО «Фирма «Авасо» и Гарбуз Л.Н. недействительным, о признании договора купли-продажи о 18.05.2010 года, заключенного между Гарбуз Л.Н. и Голозубовым С.Н. недействительным.

Представителем ответчиков по доверенности Бровиковым С.Н. в ходе предварительного судебного заседания заявлено ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с тем, что ООО «Фирма Авасо» подано заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу частных жалоб на определения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11.11.2010 года, от 02.12.2010 года, однако до настоящего времени сведений о восстановлении, либо отказе в восстановлении срока им не сообщено.

Заслушав заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд считает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, а исковое заявление администрации г. Сочи подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

При рассмотрении настоящего гражданского дела суду представлены светокопии ряда судебных актов Октябрьского районного суда г. Краснодара:

- Решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24.02.2010 года (№ дела не указан, судья ФИО) по иску ООО «Фирма «АВАСО» к ФИО1 о расторжении договора простого товарищества, приведении сторон в первоначальное состояние, которым признано право собственности ООО «Фирма «АВАСО» на нежилое строение <адрес>.

- Определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 11.11.2010 года (№ дела не указан, судья ФИО) по иску ООО «Фирма «АВАСО» к ФИО1 о расторжении договора простого товарищества, приведении сторон в первоначальное состояние, которым решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24.02.2010 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

- Определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02.12.2010 года (№ дела не указан, судья ФИО) по иску ООО «Фирма «АВАСО» к ФИО1 о расторжении договора простого товарищества, приведении сторон в первоначальное состояние, которым данное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

На всех судебных актах имеется гербовая печать Октябрьского районного суда г. Краснодара.

В тоже время согласно истребованных изОктябрьского районного суда г. Краснодара сведений, установлено, что гражданское дело по иску ООО «Фирма «АВАСО» к ФИО1 о расторжении договора простого товарищества, приведении сторон в первоначальное состояние за 2010-2011 гг. по данным канцелярии суда не значится и не рассматривалось, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства представителя ответчиков по доверенности Бровикова С.Н. об отложении предварительного судебного заседания.

В тоже время, указанное выше решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24.02.2010 года послужило основанием для государственной регистрации права ООО «Фирма АВАСО» на строение <адрес>.

В дальнейшем указанное решение также послужило основанием для прекращения Арбитражным судом Краснодарского края определением от 03.06.2010 года гражданского дела по иску администрации г. Сочи к ООО «АВАСО» о сносе спорной самовольной постройки по <адрес> в Центральном районе г. Сочи.

Однако, учитывая, что в настоящее время суду стало известно, что указанное выше гражданское дело Октябрьским районным судом г. Краснодара не рассматривалось, суд приходит к выводу, что обращение администрации г. Сочи в суд с иском к Голозубову С.И., Гарбуз Л.Н. о сносе самовольной постройки является преждевременным, так как при отсутствии указанного решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24.02.2010 года единственным ответчиком по иску о сносе будет являться ООО «АВАСО».

Учитывая изложенные обстоятельства суд приходит к выводу исходя из смысла ст. 222 ГПК РФ оставить настоящее исковое заявление администрации г.Сочи без рассмотрения, разъяснив им, что в случае подтверждения факта подложности судебных актов Октябрьского районного суда г. Краснодара, они вправе обратиться в арбитражный суд Краснодарского края для отмены определения от 03.06.2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кроме того, часть 3 ст. 226 ГПК РФ гласит, что в случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы предварительного следствия или дознания.

При данных обстоятельствах суд считает необходимым направить руководителю СУ СК РФ по Краснодарскому краю в г. Сочи копии материалов гражданского дела для принятия решения в порядке ст. 144 - 145 УПК РФ по факту подложности судебных актов Октябрьского районного суда г. Краснодара.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 215, 222, 224 - 225, 226 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства представителя ответчиков по доверенности Бровикова С.Н. об отложении предварительного судебного заседания, отказать.

Исковое заявление администрации г. Сочи к Голозубову С.И., ООО «Фирма Авасо», Гарбуз Л.Н. об обязании осуществить снос самовольно возведенной одноэтажной пристройки площадью застройки 117,6 кв.м, расположенный по адресу г. Сочи, Центральный район, <адрес>, об обязании освободить самовольно занятый земельный участок по адресу г. Сочи, Центральный район, <адрес> и привести его в первоначальное состояние, о признании договора купли-продажи о 06.05.2010 года, заключенного между ООО «Фирма «Авасо» и Гарбуз Л.Н. недействительным, о признании договора купли-продажи о 18.05.2010 года, заключенного между Гарбуз Л.Н. и Голозубовым С.Н. недействительным, оставить без рассмотрения.

Направить руководителю СУ СК РФ по Краснодарскому краю в г. Сочи, копии материалов гражданского дела, для принятия решения в порядке ст. 144 - 145 УПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья                        А.В. Лаврик

не вступило в силу