К делу № 2- 5180/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 ноября 2011 года Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Афонькиной А.И., при секретаре Кирьянове М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баланяна Т.Н. к Пугачеву А.Н. о признании права собственности на автомобиль УСТАНОВИЛ : Баланян Т.Н. обратился в суд с иском к Пугачеву А.Н. о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, двигатель №, кузов №, шасси (рама): н/у, регистрационный знак №; обязать МОТОР ГИБДД УВД гор.Сочи снять автомобиль с регистрационного учета на имя Пугачева А.Н. и поставить на регистрационный учет на имя Баланяна Т.Н., с выдачей соответствующих документов и регистрационных знаков. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Папикяном О.П., действующим в порядке передоверия от имени Сеферяна А.Ф., представляющего по доверенности интересы Пугачева А.Н., был заключен Договор купли-продажи транспортного средства - указанного выше автомобиля. Автомобиль принадлежал продавцу по праву собственности, что подтверждалось ПТС №, выданным МОТОР ГИБДД УВД г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ Данный автомобиль был приобретен истцом за <данные изъяты> рублей, расчет произведен полностью на момент заключения договора купли-продажи. Автомобиль, ключи от него и все необходимые документы, в том числе ПТС и Свидетельство о регистрации ТС, были переданы ему в момент заключения договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ С указанного момента времени он, как собственник автомобиля, пользовался им и осуществлял надлежащий уход. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, управляемый Хзарджян Л.К. на основании выданной истцом доверенности, был остановлен на КПМ Чвижепсе сотрудниками ПДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю. Как выяснилось при проверке документов, бывшим собственником автомобиля при перемещении его через границу Российской Федерации, не были в полном объеме оплачены таможенные платежи на ввозимый товар, вследствие чего таможенным органом были переданы документы на розыск приобретенного автомобиля в Лазаревский РОВД г. Сочи. Как отражено в Протоколе № досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС находится в федеральном розыске, инициатор - РОВД Лазаревского района г. Сочи. Вследствие вышеуказанного, Свидетельство о регистрации ТС было изъято, о чем заставлен Протокол № изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, что в свою очередь является препятствием для надлежащей эксплуатации автомобиля и его регистрации на имя истца в органах ГИБДД. Считает, что его право собственности на спорный автомобиль подлежит признанию в судебном порядке. Представитель Пугачева А.Н. исковые требования признал, не возражает чтобы за истцом было признано право собственности на автомобиль. При этом признал, что право собственности Баланяна Т.Н. на автомобиль никем не оспаривается, однако существуют препятствия в снятии и постановки автомобиля на регистрационный учет в органах ГИБДД, в связи с чем т был заявлен настоящий иск. Как предусмотрено ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. Представитель ГУ МВД России по Краснодарскому краю УВД по гор.Сочи РЭО ГИБДД просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку право собственности на автомобиль <данные изъяты> до настоящего момента никем не оспорено, таким образом отсутствует причина подачи заявления. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это не обходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Федеральный закон «О безопасности дорожного движения», определяя правовые основы безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установил правила регистрации транспортных средств. В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении общего пользования на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. Из данной нормы следует, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Таким документом является паспорт транспортного средства (ПТС), подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов, которого указаны в этом паспорте. Представленный гр. Пугачевым А.Н. паспорт транспортного средства № выданный МОТОР ГИБДД УВД г. Сочи взамен ПТС № выданный РРЭО ГИБДД <адрес>, по сообщению РЭО ГИБДД <адрес> не регистрировался с учета с учета не снимался. ДД.ММ.ГГГГ регистрация автомобиля <данные изъяты> признана недействительной и отменена, ПТС № выдан не законно и находится в федеральном розыске по базе «Утраченных и похищенных документов». В соответствии с пунктом 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ не подлежит регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии сведений о нахождении документов в числе утраченных (похищенных). Представитель Сочинской таможни также просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Как указала представитель таможни, Истец считает, что он имеет полное право владеть, пользоваться и распоряжаться приобретенным автомобилем, поскольку приобрел его как добросовестный приобретатель, на основании чего просит суд признать за ним право собственности на приобретенный автомобиль и обязать МОТОР ГИБДД УВД г.Сочи поставить его на регистрационный учет с выдачей соответствующих документов и регистрационных знаков на его имя. Сочинская таможня не согласна с нормативно-правовым обоснованием требований истца, поскольку действующим Гражданским кодексом Российской Федерации не предусматривается такого основания возникновения права собственности как признание лица добросовестным приобретателем. В связи с чем, полагают, что лицо не может обращаться в суд с иском о признании за ним права собственности на находящееся в его владении имущество по основанию добросовестного приобретения либо о признании его добросовестным приобретателем. В соответствии с нормами гражданского права (ст. 10 ГК РФ). Правовое обоснование бремени доказывания определено в п.24 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 г. №8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в котором указано, что приобретатель должен доказывать, что он приобрел имущество возмездно, и что он не знал и не мог знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение. В данном случае из иска не усматривается, какую должную осмотрительность принял истец при заключении договора купли-продажи транспортного средства, какие меры были приняты истцом по проверке документов на приобретаемый автомобиль, из чего следует вывод, что истец не проявил должную осмотрительность и не принял все меры предосторожности при покупке транспортного средства. Право собственности может быть приобретено другим лицом лишь в отношении того имущества, которое отчуждается на законных основаниях. Это следует из положений п. 1 ст. 168 ГК РФ. В обосновании своей позиции истец ссылается на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.2011 №7-П по делу о проверке конституционности п.1. ст. 15 и п.1 ст. 164 Таможенного кодекса Российской Федерации. В данном Постановлении КС РФ указал о возможности реализации добросовестным приобретателем правомочий собственника транспортного средства, ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации транспортного средства, в отношении которого не уплачены таможенные платежи. Согласно ст. 14 Таможенного кодекса Российской товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу РФ, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю. Статьей 15 ТК РФ установлено, что никто не вправе пользоваться и распоряжаться товарами и транспортными средствами до их выпуска иначе как в порядке и на условиях, предусмотренных ТК РФ. Пункт 2 указанной статьи определяет, что после выпуска товаров и транспортных средств пользоваться и распоряжаться ими можно в соответствии с заявленным таможенным режимом. В отношении таможенного режима выпуска для внутреннего потребления в п.1 ст. 164 ТК РФ предусмотрено следующее. Товары приобретают статус находящихся в свободном обращении на таможенной территории РФ после уплаты таможенных пошлин, налогов. В Определении Конституционного суда РФ от 27.11.2001 г., №202-0 Конституционный Суд Российской Федерации указал, что собственник имущества не может отвечать за действия правонарушителей, если он не знал и не должен был знать о незаконности ввоза этого имущества на таможенную территорию РФ. Таким образом, КС РФ в указанном Определении фактически ввел в таможенные правоотношения понятие «добросовестный приобретатель». В соответствии с Определением, приобретатель должен проявить в отношениях, связанных с приобретением имущества, заведомо происходящего из-за границы, ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется в целях надлежащего соблюдения таможенного законодательства. В противном случае такой приобретатель должен признаваться виновным (в форме неосторожности). При рассмотрении подобных споров, на лиц, которые даже не являлись участниками правоотношений, возлагается бремя доказывания своей невиновности в таможенных правоотношениях. В настоящее время все действия по таможенному оформлению осуществляются в порядке, регламентированном главой 27 ТК ТС и положениями главы 24 ФЗ от 02.11.2010 г. №311 «О таможенном регулировании в РФ» В связи с изложенным, приобретатель во владении которого находятся товары и транспортные средства, в отношении которых таможенное оформление не закончено, не может иметь право владения, пользования и распоряжения таким имуществом и фактическое нахождение у него данных товаров и транспортных средств - незаконно. Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, их доводы и возражения, суд в удовлетворении исковых требований отказывает по следующим основаниям. Право собственности на имущество (п. 2 ст.218 ГК РФ), которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. По договору купли-продажи (ст.454 ГК РФ) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь либо товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Пугачевым А.Н., в лице представителя Сеферяна А.Ф. и его поверенного Папикяна О.П. и ответчиком был заключен Договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в результате чего ответчик передал истцу автомобиль, а Баланян Т.Н. полностью оплатил его стоимость в размере <данные изъяты> руб. (п.2 Договора л.д.9). В силуст. 224 ГК РФ). Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. В судебном заседании установлено, что договор купли-продажи автомобиля в настоящий период времени никем не оспаривается, следовательно, отсутствует спор о праве и основания для заявления настоящего иска. Что касается понуждения органов ГИБДД в снятии автомобиля с регистрационного учета и постановки его на учет на имя истца, то факт приобретения права собственности на транспортное средство не порождает безусловной обязанности органов ГИБДД допустить его к участию в дорожном движении. Федеральный закон от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установил регистрацию транспортных средств. В силу п. 3 ст. 15 Закона N 196-ФЗ допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. Из данной нормы следует, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте. Указом Президента Российской Федерации «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» от 15.06.1998 г. N 711 (в редакции от 02.07.2002 г. N 679) утверждено Положение о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. В соответствии с подп. «з» п. 12 указанного Положения ГИБДД имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки. Порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденными Приказом МВД РФ N 59 от 27.01.2003 г. Согласно пункту 4 Правил регистрации договоры и иные документы, удостоверяющие приобретение, изменение и прекращение права собственности на транспортные средства, принимаются для совершения регистрационных действий при условии представления паспортов транспортных средств, выданных в установленном порядке. Таким образом, факт приобретения права собственности на транспортное средство не порождает безусловной обязанности органов ГИБДД допустить его к участию в дорожном движении. На ввозимые на территорию Российской Федерации транспортные средства паспорта транспортных средств выдаются Федеральной таможенной службой в соответствии с Положением о ПТС утвержденным на основании постановления Правительства РФ от 07.12.96г. № 1445 совместным приказом МВД РФ, министерством промышленности и энергетики РФ, министерством экономического развития и торговли от 23.06.2005г. № 496/192/134 (зарегистрирован в Минюсте РФ № 6842 от 29.06.2005г.). В соответствии с п. 1 и 9 Положения о ПТС Паспорт транспортного средства предназначен для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств в Российскую Федерацию. А наличие паспорта транспортного средства, оформленного в установленном порядке, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении. Представленный гр. Пугачевым А.Н. паспорт транспортного средства № выданный МОТОР ГИБДД УВД г. Сочи взамен ПТС № выданного РРЭО ГИБДД <адрес> по сообщению РЭО ГИБДД <адрес> не регистрировался с учета с учета не снимался. В соответствии с пунктом 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ не подлежит регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии сведений о нахождении документов в числе утраченных (похищенных). Пунктом 17 данных Правил регистрации предусмотрено, что в случае обнаружения признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов регистрационные действия не производятся; документы и регистрационные знаки, содержащие подобные признаки, задерживаются, с документов снимаются копии, а их оригиналы (регистрационные знаки) вместе с сообщением об обнаружении признаков преступления, передаются в орган внутренних дел по месту их обнаружения для проведения необходимых действий и принятия решения в порядке, установленном законодательством РФ. Согласно заключения от ДД.ММ.ГГГГ начальника МОБ УВД гор.Сочи регистрация автомобиля <данные изъяты> на основании пунктов 55, 75 Приказа №59 МВД РФ от 27.01.2003 года «Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД РФ» признана недействительной и отменена, сведения об этом внесены в базу розыска утраченных (похищенных) документов, первичный материал направлен в РОВД для принятия решения в порядке ст.145 УПК РФ. Таким образом, снятие и постановка на регистрационный учет автомобиля <данные изъяты> противоречит требованиям закона. Кроме того, из материалов дела следует, что Баланян Т.Н. фактически просит признать не право собственности на автомобиль, а признать его добросовестным приобретателем автомобиля, ввезенного на территорию РФ и приобретенного до уплаты предусмотренных действующим законодательством таможенных пошлин, для последующего снятия автомобиля с регистрационного учета на имя Пугачева и регистрации транспортного средства на его имя. По утверждению Баланяна Т.Н., он не знал, и знать не мог о том, что при ввозе приобретенного им автомобиля не были оплачены таможенные пошлины, так как не являлся участником таможенных правоотношений, не участвовал в перемещении автомобиля через таможенную границу РФ. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п.24 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 г. №8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», приобретатель должен доказывать, что он приобрел имущество возмездно и что он не знал и не мог знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение. Истцом не представлены суду доказательства того, что в момент заключения договора купли-продажи он не знал и не мог знать о том, что регистрация автомобиля признана недействительной и отменена в виду того, что автомобиль ввезен в РФ по поддельным документам и не подвергался таможенному оформлению и контролю. Согласно действующим на момент заключения договора купли-продажи, то есть ДД.ММ.ГГГГ Правил регистрации транспортных средств автомобиль перед его отчуждением должен был снят с государственного регистрационного учета, в связи с чем Баланян Т.З. мог знать о том, что регистрация автомобиля отменена, однако сделка совершена в нарушение указанных Правил. Автомобиль при заключении сделки с учета снят не был. В силу ст.10 ч.2 ГК РФ в случае не соблюдения требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. Согласно ст.131 Таможенного Кодекса РФ никто не вправе пользоваться и распоряжаться товарами и транспортными средствами, по которым не завершено таможенное оформление, за исключением случаев, предусмотренных упомянутым Кодексом и нормативными актами таможенной службы. В соответствии со ст. 14 Таможенного кодекса Российской Федерации товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу РФ, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю. Статьей 15 ТК РФ установлено, что никто не вправе пользоваться и распоряжаться товарами и транспортными средствами до их выпуска иначе как в порядке и на условиях, предусмотренных ТК РФ. Пунктом 1 ст. 164 ТК РФ предусмотрено, что товары приобретают статус находящихся в свободном обращении на таможенной территории РФ после уплаты таможенных пошлин, налогов. В суде установлено, что фактически истец автомобилем не пользовался, это подтверждается тем обстоятельством, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, управляемый Хзарджян Л.К. на основании доверенности, выданной истцом, был остановлен на КИМ Чвижепсе сотрудниками ПДГТС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю (л.д.14-15). С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований истца у суда не имеется. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : В удовлетворении исковых требований Баланяна Т.Н. к Пугачеву А.Н. о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, двигатель №, кузов № шасси (рама): н/у, регистрационный знак №; понуждении МОТОР ГИБДД УВД гор.Сочи снять автомобиль с регистрационного учета на имя Пугачева А.Н. и поставить на регистрационный учет на имя Баланяна Т.Н., с выдачей соответствующих документов и регистрационных знаков - отказать. Мотивированное решение в соответствии со ст.199 ГПК РФ составлено 11 ноября 2011 года. Решение может быть обжаловано в 10 дней в Краснодарский краевой суд со дня составления решения в окончательной форме. Судья - А.И. Афонькина