К делу (Номер)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
город Сочи (Дата)
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Власенко В.А.,
при секретаре судебного заседания Сарибекян Г.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сочинский завод железобетонных изделий» к Савину И.Б. о выселении его из комнаты (Номер) и вселении на койко-место в комнату (Номер) того же общежития, а также снятии с регистрационного учета в комнате (Номер) и постановке на регистрационный учет в комнату (Номер),
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сочинский завод железобетонных изделий» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением, в котором просит выселить Савина И.Б. из комнаты (Номер) и вселить на койко-место в комнату (Номер) того же общежития, а также снять с регистрационного учета в комнате (Номер) и поставить на регистрационный учет в комнату (Номер).
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора (Номер) от (Дата) года, заключенного с Фондом государственного имущества Краснодарского края и разделительного баланса ДСК, в части передаваемой ОАО «Сочинский завод железобетонных изделий», до 2008 года являлся балансодержателем общежития (...). ОАО «Сочинский завод железобетонных изделий» осуществлял паспортно-визовый учет и нес бремя содержания общежития. Общежитие являлось ведомственными и использовалось для проживания работников завода и смежных организаций.
Ответчик (Дата) года зарегистрирован на койко-месте в комнате (Номер) данного общежития «Горизонт», которое предоставлено в связи с приемом на работу (Дата) года. (Дата) года ответчик уволен по собственному желанию на основании ст. 31 КЗоТ РСФСР. Договор социального найма с ответчиком в письменном виде заключен не был, однако между ним и ОАО «Сочинской завод железобетонных изделий» фактически сложились правоотношения по договору социального найма. Так истец предоставлял право проживания и коммунальные услуги. Ответчик использовал предоставленное право и должен был своевременно оплачивать потребленные услуги. В настоящее время ответчик имеет задолженность за пользование жилым помещением и коммунальными услугами за период с (Дата) года по (Дата) года.
На предложение истца о добровольной уплате образовавшейся задолженности ответчик не ответил. Выплату денежных средств не производит.
Считает, что прекращение трудовых отношений является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии
В судебном заседании представитель третьего лица Кирюшатова А.Б. - Федосов В.И., просил оставить исковое заявления без рассмотрения, поскольку в настоящее время ОАО «Сочинский завод железобетонных изделий» не является собственником общежития (...), в связи с чем, ему не принадлежит право на предъявление настоящих исковых требований
Представитель истца ОАО «Сочинский завод железобетонных изделий» - Петко С.В., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Ответчик Савин И.Б. считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, поскольку подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора - администрации г. Сочи ФИО1, вопрос об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения оставил на усмотрение суда. Дополнительно пояснил, что муниципальное образование город-курорт Сочи является собственником здания общежития (...). Собственнику принадлежат право пользования, владения и распоряжения имуществом. Однако требования о выселении ответчика из комнаты (Номер) и вселении на койко-место в комнату (Номер) требования не заявляет, поскольку Савин И.Б. проживает в спорной комнате на основании вступившего в силу решения Центрального районного суда г. Сочи.
Прокурор Центрального района г. Сочи, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении дела, что в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, позволяет суду рассмотреть данное дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд находит, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с данным конституционным положением и ст.3 ГПК РФ отражено право на обращение в суд за судебной защитой, доступности судебной защиты прав и законных интересов, который сформулирован в Конституции РФ (ст. ст. 46, 48 и др.), международно-правовых актах, в частности в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, рекомендациях Комитета министров Совета Европы от 14 мая 1981 г. N R (81) 7 "Комитет министров государствам-членам относительно путей облегчения доступа к правосудию". В соответствии с данными актами предусмотрена возможность заинтересованного лица обратиться за судебной защитой в соответствующий компетентный суд.
При этом, под заинтересованным лицом понимается лицо, утверждающее о нарушении либо оспаривании его прав и законных интересов. Данные требования направлены на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.
Как видно из материалов дела, ОАО «Сочинский завод железобетонных изделий» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением, в котором просит выселить Савина И.Б. из комнаты (Номер) и вселить на койко-место в комнату (Номер) того же общежития, а также снять с регистрационного учета в комнате (Номер) и поставить на регистрационный учет в комнату (Номер).
Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что распоряжением Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю (Номер) от (Дата) года в муниципальную собственность муниципального образования город-курорт Сочи передано здание общежития (...) Распоряжением Главы города Сочи (Номер) от (Дата) года «О передаче ОАО «Сочинский завод железобетонных изделий» объектов жилищно-коммунального хозяйства эксплуатирующим организациям города Сочи» в муниципальную собственности города-курорта Сочи были приняты объекты жилищно-коммунального хозяйства, согласно приложения, в частности и здание общежития «(...). В связи чем, муниципальное образование город-курорт Сочи является собственником вышеуказанного здания общежития.
При данных обстоятельствах, учитывая что в настоящее время ОАО «Сочинский завод железобетонных изделий» не обладает правомочиями истца в силу отсутствия какого-либо права на данное общежитие, суд приходит к выводу, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление.
Представитель администрации г. Сочи, в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, в связи с чем, отсутствие волеизъявление лица о необходимости защиты его нарушенных прав, влечет оставление заявления без рассмотрения.
В соответствии с п.3 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОАО «Сочинский завод железобетонных изделий» к Савину И.Б. о выселении его из комнаты (Номер) и вселении на койко-место в комнату (Номер) того же общежития, а также снятии с регистрационного учета в комнате (Номер) и постановке на регистрационный учет в комнату (Номер), оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в силу п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО