к делу № 2-4683/2011 город Сочи 08 ноября 2011 года Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Тайгибова Р.Т., при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Скичко В.П. к ОАО «Альфа Страхование» в лице филиала в городе Сочи о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Скичко В.П. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании с ответчика разницы в возмещение ущерба, причиненного ДТП в размере 51060 рублей, понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя, госпошлины, почтовые расходы, оценка автомашины в общей сумме 8509 рублей 56 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут водитель Тумов К.С., управляя принадлежащем ему автомобилем ВАЗ 111130 на перекрестке <адрес>, при повороте налево, не убедившись в безопасности своего маневра, не предоставив преимущественное право в движении, допустил столкновение с автомобилем Хюндай Соната под управлением Скичко А.В. Водителем Тумовым К.С. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и он подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении. В результате данного ДТП, указывает истец, его автомобилю причинены механические повреждения, которые отражены в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Из страховой компании «Альфа Страхование», где застрахован автомобиль Тумова К.С., истец получил сумму страховой выплаты в размере 64559 рублей 38 копеек. С указной страховой суммой он не согласен, так как, по мнению истца, оценщиком не проведен доскональный осмотр и, соответственно, не проведена надлежащая оценка, в связи с чем он обратился к независимому оценщику. Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хюндай Соната составляет 113445 рублей, утеря товарной стоимости 2175 рублей. всего 115620 рублей. Таким образом, указывает истец, разница составляет 51060 рублей 62 копейки. В назначенное судебное заседание представитель истца, по доверенности Заремук З.Е., не явился, в направленной суду телеграмме просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на требованиях настаивает. Представитель ответчика - ОАО «Альфа Страхование» в лице филиала в городе Сочи», по доверенности Киреев А.В., в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что согласно заключению ИП Мельников С.А. «Эксперт-оценщик» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хюндай Соната, определена в сумме 63859 рублей 38 копеек, которая и составила размер страховой выплаты, осуществленной филиалом ОАО «Альфа Страхование» горда Сочи. Оснований, указал представитель ответчика, не доверять обоснованности проведенного экспертом расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля у страховой компании не было и нет. Также посчитал, что проведенная истцом повторная экспертиза не явялется доказательством, так как проведена не в рамках судебного заседания. Считает, что филиал ОАО «Альфа Страхование» в городе сочи полностью выполнил свои обязательства в рамках Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, перед страхователем и потерпевшим. Просил в удовлетворении исковых требований отказать. Выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, представленные письменные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Герцена-Школьной города Майкоп произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 111130 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Тумова К.С. и автомобилем Хюндай Соната государственный регистрационный знак <данные изъяты> управлением водителя Скичко А.В. Водителем Тумовым К.С. было совершено алминистративное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Данный факт подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении. Данное постановление в установленном порядке не обжаловано, вступило в законную силу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хюндай Соната причинены механические повреждения: деформация правого заднего крыла, правой задней двери, правого переднего крыла, деформация переднего бампера, правая передняя фара, капот, правый передний подкрылок, правый карниз, правое зеркало заднего вида, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность водителя Тумова К.С. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в филиале ОАО «Альфа Страхование» в городе Сочи. В соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.45 «Правил об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и на основании акта осмотра был составлен отчет (экспертное заключение) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа запчастей составляет 64559 рублей 38 копеек, которая перечислена филиалом ОАО «Альфа Страхование» в городе Сочи на расчетный счет Скичко В.П. В материалы дела в качестве доказательства представлен отчет от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного независимым оценщиком, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хюндай Сонгата составляет 113445 рублей, утеря товарной стоимости автомобиля - 2175 рублей, сего 115620 рублей. Ответчиком - филиалом ОАО «Альфа Страхование» в городе Сочи на счет Скичко В.П. перечислена сумма 64559 рублей 38 копеек. Таким образом, разница составила: 115620 рублей - 64559 рублей 38 копеек = 51060 рублей 62 копейки. Согласно п.1 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Согласно пункту 2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», ответчик филиал ОАО «Альфа Страхование» в городе Сочи обязано за обусловленную договором обязательного страхования плату возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его имуществу. Пунктом 4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Положениями ст.ст.1.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо подлежит административной ответственности за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Административное наказание назначается в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом установление события административного правонарушения находится в компетенции органов, перечисленных главой 28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения дорожно-транспортного происшествия, наличие причинно-следственной связи между фактом совершения дорожно-транспортного происшествия и механическими повреждениями автомобиля Хюндай Соната государственный регистрационный знак Х 343 ХХ 01, совершение водителем автомобиля ВАЗ 111130 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его виновность подтверждены постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба причиненного повреждением автомобиля Скичко В.П. подтвержден справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным независимым экспертом-оценщиком, являющегося действительным членом Российского общества оценщиков свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.48 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если осмотр транспортного средства и независимая экспертиза не позволяет достоверно установить наличие страхового случая, ОАО «Альфа Страхование» филиал в городе Сочи вправе был провести осмотр автомобиля виновника ДТП - ВАЗ 111130 государственный регистрационный знак А 240 ЕМ 01, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) организовать независимую экспертизу этого транспортного средства в срок не более 5 рабочих дней с даты получения заявления потерпевшего. Однако, как установлено в ходе судебного заседания, ответчик указанных действий не произвел. В соответствии с п.21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства» при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 года № 238 в случае несогласия страховщика с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации). Между тем, заключение ИП Мельников «Эксперт-Оценщик», составленное ДД.ММ.ГГГГ, не отвечает требованиям «экспертного заключения», предусмотренным п.19 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», что для данного вида экспертизы и выводов представляется неосновательным. Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей. Согласно п. 2.1 и п. 2.2 ст.12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. В силу требований п.5 этой же статьи стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ к числу судебных расходов относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату экспертизы, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Понесенные истцом судебные расходы на защиту своих прав и законных интересов в судебном порядке, документально подтверждены, их размер обоснован законом и степенью сложности данного дела, поэтому суд удовлетворяет иск в части взыскания судебных расходов. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Скичко В.П. к ОАО «Альфа Страхование» в лице филиала в городе Сочи о взыскании страхового возмещения - удовлетворить. Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в лице филиала в городе Сочи в пользу Скичко В.П. разницу страхового возмещения в размере 51060 (пятьдесят одна тысяча шестьдесят) рублей 62 копейки. Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в лице филиала в городе Сочи в пользу Скичко В.П. понесенные судебные расходы в сумме 8509 (восемь тысяч пятьсот девять) рублей 56 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней со дня составления его мотивированной части. Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов Мотивированное решение составлено и подписано судьёй 14.11.2011 года.