к делу № 2-5613\2011

город Сочи                                                                                                                 16 ноября 2011 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Краснодарскому краю и Республике Адыгея к учредителю газеты «Сочинская реклама» - ООО «ПЛЕКСУС» о признании недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Краснодарскому краю и Республике Адыгея обратилось в Центральный районный суд города Сочи с иском о признании недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации газеты «Сочинская реклама» от ДД.ММ.ГГГГ ПИ № №, учредителем которой является ООО «ПЛЕКСУС».

В обоснование исковых требований истец указал, что им на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ проводилось плановое мероприятие в отношении печатного средства массовой информации газеты «Сочинская реклама», свидетельство о регистрации СМИ от ДД.ММ.ГГГГ ПИ № №, учредителем которой является ООО «ПЛЕКСУС». Целью проверки являлось соблюдение редакцией СМИ требований законодательных и нормативных правовых актов в сфере средств массовых коммуникаций. В ходе проверки, указывает истец, было установлено, что средство массовой информации газета «Сочинская реклама» не выходит в свет более одного года, то есть ее выпуск не осуществляется, что является основанием для обращения с заявлением в суд о признании свидетельства о регистрации СМИ недействительным.

В назначенное судебное заседание представитель истца не явился, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело по существу в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представители ответчика - учредитель газеты «Сочинская реклама», в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Установленные взаимосвязанные положения ч.4 ст.67 и ч.1 ст.233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, проведено плановое мероприятие в отношении печатного средства массовой информации газеты «Сочинская реклама», свидетельство о регистрации СМИ от ДД.ММ.ГГГГ ПИ № №, учредителем которой является ООО «ПЛЕКСУС», цель которой - проверка соблюдения редакцией СМИ газеты «Сочинская реклама» требований законодательных и нормативных правовых актов в сфере средств массовых коммуникаций.

В ходе данной проверки установлено, что средство массовой информации газета «Сочинская реклама» не выходит в свет более одного года.

Данный факт подтверждается актом проверки соблюдения требований законодательных и нормативных правовых актов в сфере массовой информации редакции газета «Сочинская реклама» от ДД.ММ.ГГГГ № №, а также тем, что в соответствии со ст.7 Федерального закона от 29.12.1994 года № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», средство массовой информации обязано предоставлять экземпляры своей продукции в день выхода первой партии тиража в свет в ФГУН «Российская книжная палата» и ГУК КК «Краснодарская краевая универсальная научная библиотека».

Однако ответчиком в нарушении установленных законом требований, этого сделано не было, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами, выпуск средства массовой информации - газеты «Сочинская реклама» в 2010-2011 году не осуществлялся.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.15 Федерального закона от 27.12.1991 года № 2124-1 ФЗ «О средствах массовой информации», если средство массовой информации не выходит в свет более одного года, то регистрирующий орган подает заявление в суд о признании свидетельства о регистрации СМИ недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

            Удовлетворить исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Краснодарскому краю и Республике Адыгея к учредителю газеты «Сочинская реклама» - ООО «ПЛЕКСУС» о признании недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации.

            Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации от ДД.ММ.ГГГГ ПИ № № - газета «Сочинская реклама», учредителем которой является ООО «ПЛЕКСУС».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                         Р.Т.Тайгибов