К делу № 2-5817/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского краю в составе:

председательствующего судьи         Вергуновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Головатенко Е.Е., Гореловой Н.Н. и Чепелеву О.Ю. о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Головатенко Е.Е., Гореловой Н.Н. и Чепелеву О.Ю. о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковое заявление мотивировано следующим.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Головатенко Е.Е. получила в Центральном отделении № 1806 Сбербанка России денежные средства (кредит) на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. По условиям договора (п.п. 4.1.,4.2., 4.3., 4.4.) Головатенко Е.Е. приняла на себя обязательство ежемесячно равными долями, начиная с <данные изъяты>-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.7). В качестве обеспечения исполнения обязательств заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, Головатенко Е.Е. передает в залог банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство -<данные изъяты>, а также заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Головатенко Е.Е. передает в залог банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - грузовой фургон цельнометаллический. Поручителями по договору выступили Горелова Н.Н., заключив договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, и Чепелев О.Ю., заключив договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ г. и п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи заемщиком вносились не регулярно. Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с п.2.7 кредитного договора, были начислены неустойки. ОАО «Сбербанк России», в лице Центрального отделения № 1806 г. Сочи было принято решение о досрочном взыскании солидарно с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору (расчет задолженности прилагается). В соответствии с п. 5.3.6. договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов. В адрес заемщика и поручителей направлялись претензионные письма с предложением о погашении суммы задолженности, однако данное предложение было оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Никитин Е.В. по доверенности исковые требования поддержал в полном объем и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Головатенко Е.Е. исковые требования признала в полном объеме, представила суду заявление, в котором указала, что исковые требования банка признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик Горелова Н.Н. исковые требования признала в полном объеме, представила суду заявление, в котором указала, что исковые требования банка признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик Чепелев О.Ю. исковые требования признал в полном объеме, представил суду заявление, в котором указал, что исковые требования банка признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ОАО «Сбербанк России» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание исковых требований ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание исковых требований.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности солидарно с ответчиков по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе:

пеня по процентам - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп.;

пеня по кредиту - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;      

задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.;

просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство марки (модель): <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС: легковой, год изготовления ТС : ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя: №, цвет: <данные изъяты>, паспорт ТС: №, определив начальную продажную стоимость предмета залога в сумме <данные изъяты> рублей, и по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство марки (модель): грузовой фургон цельнометаллический государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС: грузовой, год изготовления ТС : ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя: №, цвет: белый, паспорт ТС: №, определив начальную продажную стоимость предмета залога в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ обоснованны требования истца и в части взыскания с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Головатенко Е.Е., Гореловой Н.Н. и Чепелеву О.Ю. о солидарном взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Головатенко Е.Е., Гореловой Н.Н. и Чепелева О.Ю. в пользу Центрального отделения №1806 ОАО «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе:

- пеня по процентам - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп.;

- пеня по кредиту - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;

- задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.;

- просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать солидарно с Головатенко Е.Е., Гореловой Н.Н. и Чепелева О.Ю. в пользу Центрального отделения №1806 ОАО «Сбербанка России» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору залога транспортного
средства № от ДД.ММ.ГГГГ:

- на транспортное средство марки (модель): <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС: легковой, год изготовления ТС : ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя: №, цвет: <данные изъяты>, паспорт ТС: №, определив начальную продажную стоимость предмета залога в сумме <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ

- на транспортное средство марки (модель): грузовой фургон цельнометаллический государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС: грузовой, год изготовления ТС : ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя: № цвет: <данные изъяты>, паспорт ТС: №, определив начальную продажную стоимость предмета залога в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья:                                               Е.М. Вергунова