К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                    г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи         Вергуновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению администрации гор. Сочи к Матвиенко С.П. о возложении обязанности за счет собственных средств освободить земельный участок путем демонтажа временного гаража,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Сочи обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Матвиенко С.П. о возложении обязанностей на Матвиенко С.П. за счет её собственных материальных средств освободить земельный участок, расположенный по <адрес>, в районе дома № в Центральном районе города Сочи путем демонтажа временного гаража №.

Исковые требования обоснованы следующим.

Во исполнение поручения Главы города Сочи о выявлении самовольно установленных гаражей на территории Центрального района города Сочи специалистами администрации Центрального района города Сочи был выявлен факт самовольного занятия муниципального земельного участка в районе дома № а по <адрес> сборно-разборной металлической конструкцией - гаражом №, принадлежащим Матвиенко С.П. ДД.ММ.ГГГГ принят Федеральный закон № 310-ФЗ «Об организации и о проведении XXII Олимпийский зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с чем, производятся мероприятия по реконструкции центральных магистралей Центрального района города Сочи. На основании вышеизложенного, в соответствии с Федеральным законом от 01 декабря 2007 года № 310-ФЗ «Об организации и о проведении XXII Олимпийский зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Решением Городского Собрания Сочи от 29.12.2009 года № 202 «Об утверждении Правил землепользования и застройки на территории муниципального образования город-курорт Сочи», принимая во внимание отсутствие правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на земельный участок, расположенный под временным гаражом №, последний подлежит демонтажу, а занятый самовольно земельный участок - освобождению. Кроме того, Главой Города Сочи в целях обеспечения жителей города Сочи парковочными местами для стоянки личного автотранспорта 01 июля 2010 года издано распоряжение № 636 «Об утверждении генеральной схемы дислокации многоярусных стоянок и парковок в Центральном районе города Сочи и создании на территории города Сочи системы многоярусных механизированных стоянок и парковок», согласно которому утверждена генеральная схема дислокации многоярусных стоянок и парковок в Центральном районе города Сочи, а также прорабатываются возможности размещения многоярусных механизированных стоянок и парковок в местах концентрации существующих металлических укрытий типа «ракушка» и «пенал». В целях принятия администрацией Центрального района города Сочи мер для внесудебного урегулирования вопроса демонтажа принадлежащего Матвиенко С.П. временного гаража №, расположенного по <адрес> в районе дома № в Центральном районе города Сочи, ДД.ММ.ГГГГ администрацией Центрального района города Сочи в адрес Матвиенко С.П. было направлено заказное письмо о необходимости освобождения занимаемого земельного участка путем демонтажа временного гаража №. Однако Матвиенко С.П.принадлежащий ей временный гараж №, расположенный на не оформленном ею земельном участке по <адрес>, в районе дома №, не демонтировала, а потому расположенный под ним земельный участок свободным не является.

В судебном заседании представитель администрации гор. Сочи по доверенности Иванов В.А. просил удовлетворить исковые требования по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Матвиенко С.П. в судебном заседании исковые требования признала, представила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования признает полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 76 Земельного Кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (ч.2). Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (ч.3).

Поскольку признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание Матвиенко С.П. исковых требований.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и возложении обязанностей на Матвиенко С.П., за счет собственных материальных средств, освободить земельный участок, расположенный по <адрес>, в районе дома № в Центральном районе города Сочи, путем демонтажа временного гаража №.

В соответствии со ст. 68 ГПК признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:

для физических лиц - 200 рублей;

для организаций       - 4 000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации г. Сочи к Матвиенко С.П. о возложении обязанности на Матвиенко С.П. за счет собственных средств освободить земельный участок путем демонтажа временного гаража - удовлетворить.

Обязать Матвиенко С.П. за счет ее собственных материальных средств освободить земельный участок, расположенный по <адрес>, в районе дома № в Центральном районе города Сочи, путем демонтажа временного гаража №.

Взыскать с Матвиенко С.П. в доход государства государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: