ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Сочи 29 ноября 2011 г.

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Н.П.

при секретаре Коржемановой И.В.,

с участием представителя истца Дьяченко Р. В. по доверенности Фурсова А.В.,

представителя ответчика Лемехова А.А. - адвоката Хорохордина Е.В., привлеченного в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяченко Р. В. к Лемехову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дьяченко Р.В. обратился в суд с иском к ответчику Лемехову А.А. о взыскании суммы основного долга по Договора займа между физическими лицами от 01.04.2010 г. в размере 12831000 (двенадцать миллионов восемьсот тридцать одна тысяча) рублей, а также судебных расходов в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей, в том числе: 60000 рублей расходов по оплате госпошлины, 15000 рублей расходы по оплате услуг представителя, и итого 12906000 (двенадцать миллионов девятьсот шесть тысяч) рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Ответчик Лемехов А.А. в судебное заседание не явился, из текста телеграфных уведомлений, направленных по известному адресу проживания ответчика, следует, что телеграммы не вручены, ответчик за телеграммой и заказной корреспонденцией не является.

Принимая во внимание, что место жительство ответчика не известно, ответчик не имеет по данному делу представителя, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил ответчику представителя.

Представитель ответчика – адвокат Сочинского филиала № 9 Краснодарской краевой коллегии адвокатов адвокатской палаты Краснодарского края Хорохордин Е.В. на основании ордера № от 29.11.2011 г. и удостоверения № от 12.01.2008 г. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в силу его необоснованности.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела и представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме в силу следующих обстоятельств.

В обоснование своих требований истец указал, что 01.04.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с п. 1.1. Договора займа между физическими лицами от 01.04.2010 г. (далее «Договор») займодавец (далее «истец») передал, а заёмщик (далее «ответчик») принял в заём денежные средства в размере 12831000 (двенадцать миллионов восемьсот тридцать одна тысяча) рублей сроком до 01.06.2010 г. (п. 2.2. Договора). Согласно п.2.1. Договора в подтверждение получение денежных средств в полном объёме ответчик выдал истцу расписку от 01.04.2010 г.. В соответствии с п. 2.3. Договора за предоставленные в займы денежные средства ответчик должен уплатить проценты. До настоящего времени ответчик не возвратил ранее полученные денежные средства, несмотря на истечение всех сроков по возврату (просрочка более 1,4 года). Кроме того, ответчик уклоняется от контактов по вопросам о возврате займа.

Как видно из материалов дела ответчик Лемехов А.А. получил 01.04.2010 г. от истца Дьяченко Р.В. денежную сумму в размере 12831000 рублей, что подтверждается Распиской от 01.04.2010 г. в соответствии с Договором займа между физическими лицами от 01.04.2010 г.. Оригиналы расписки от 01.04.2010 г. и договор займа от 01.04.2010 г. обозревались в судебном заседании

В соответствии с п. 2.2. договора займа от 01.04.2010 г. срок возврата денежных средств 01.06.2010 г.

Согласно положениям ст. 807 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ч. 2 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, судом установлено, что ответчик на момент подачи иска просрочил срок возврата займа и не исполнил свои обязательства по договору займа от 01.04.2010 г., а требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца в возмещении судебных расходов на основании ст.ст. 98, 100, 103 ГПК РФ в размере уплаченной госпошлины 60 000 руб. согласно Чек – ордеру от 14.10.2010 г. и расходов на представителя в размере 15000 руб. согласно представленной квитанции серия ЛХ № от 14.10.2010 г.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Дьяченко Р. В. к Лемехову А.А..

Взыскать с Лемехова А.А. в пользу Дьяченко Р. В. 12906000 (двенадцать миллионов девятьсот шесть тысяч) рублей, в том числе:

сумму основного долга по Договора займа между физическими лицами от 01.04.2010 г. в размере 12831000 (двенадцать миллионов восемьсот тридцать одна тысяча) рублей,

сумму судебных издержек в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей, в том числе: 60000 рублей расходов по оплате госпошлины, 15000 рублей расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено 29.11.2011 г.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья