К делу № 2- 5673-2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 ноября 2011 года г.Сочи Центральный районный суд города Сочи в составе председательствующего судьи Молодых Т.А., при секретаре судебного заседания Варваштяне С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рожанского А.Я. к Рожанской И.Г., Оськиной А.А., Оськину Максиму Андреевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. УСТАНОВИЛА: Рожанский А.Я. обратился в суд с иском к Рожанской И.Г., Оськиной А.А., Оськину М.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований истец указал на то, что он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей Рожанской И.Г. с 25 октября 1996 года. Затем 21 декабря 2010 года брак между истцом и ответчицей расторгнут ему принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу г.Сочи (..). Право собственности на данное жилое помещение он приобрел до заключения брака. После заключении брака он зарегистрировал ответчицу и двоих ее несовершеннолетних детей по адресу г.Сочи, ул. 60 лет ВЛКСМ д.22 кв.56. После расторжения брака на его требования освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчики не согласны. Ответчики членами его семьи не являются, в квартире не проживают, никаких расходов на содержание жилого помещения не несут. В связи с чем истец, просит суд признать ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением и обязать УФМС по КК снять их с регистрационного учета. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, при этом дал пояснения, аналогичные тем, которые изложены в иске. Ответчица Оськина А.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Истец Рожанский А.Я. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ответчики Рожанская И.Г. и Оськин М.С. в судебное заседание не явились, до начала которого представили в суд заявление о рассмотрении данного дела в их отсутствие, заявленные исковые требования признают в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно договору () о приватизации жилья истцу на праве частной собственности принадлежит (..), в (..), по ул. 60 лет ВЛКСМ в (..). Как видно из материалов гражданского дела, истец состоял в зарегистрированном браке с ответчицей Рожанской И.Г. с 25 октября 1996 года. После заключения брака истец зарегистрировал ответчицу и двоих ее несовершеннолетних детей в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу г.Сочи, ул. 60 лет. ВЛКСМ, (..). Однако, 21 декабря 2010 года, брак между истцом и ответчицей расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданного 21 декабря 2010 года отделом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчицей прекращены семейные отношения с собственником спорного помещения, поэтому согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ за ней не сохранено право пользования этим помещением, поскольку судом установлено и подтверждено объяснениями ответчицы о том, что она и ее дети после расторжения брака с истцом выехали с принадлежащими им вещами из спорной квартиры. В связи с чем, истец праве требовать устранения всяких нарушений его права, согласно ст.304 ГК РФ. В связи с чем, суд считает необходимым снять ответчиков с регистрационного учета в спорной квартире и признать их утратившими право пользование этой квартирой, поскольку истец, являясь собственником спорной квартиры, не может владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом в соответствии со ст. 209 ГК РФ. Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Рожанского А.Я. к Рожанской И.Г,, Оськиной А.А., Оськину М,,А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Признать Рожанскую И.Г., Оськину А.А., Оськина М.А. утратившими право пользования квартирой (), расположенной в (..) по ул. 60 лет ВЛКСМ (..) Снять Рожанскую И.Г., Оськину А.А., Оськина М.А. с регистрационного учета в квартире №56, расположенной в доме №22, по ул. 60 лет ВЛКСМ г.Сочи. На решение сторонами может быть подала жалоба в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение суда составлено 28 ноября 2011 года Председательствующий