К делу № 2- 6156/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2011 года                                                                        г. Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ващенко Н.П.,

при секретаре Коржемановой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеренко В.Г. к Администрации города Сочи о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Нестеренко В. Г. обратился в суд с иском к Администрации города Сочи о признании права собственности на металлический гараж, установленный в торце дома № по улице <адрес> в городе Сочи. Свои требования обосновывает тем, что Решением Исполнительного Комитета Центрального районного Совета депутатов трудящихся города Сочи № 396.8 от 13.12.1976 года Нестеренко Г. Т. (отцу истца) было предоставлено право установить в торце дома № по улице <адрес> металлический гараж. Нестеренко В.Г. смонтировал гараж в соответствии с Актом отвода земли от 03.01.1977 года, утвержденным главным Архитектором г. Сочи. 07.02.2010 года умер Нестеренко Г.Т., отец истца. Документов, подтверждающих право собственности на гараж, не сохранилось. Считает, что поскольку Нестеренко В.Г. непрерывно и по назначению пользуется и владеет гаражом в течение 35 лет, то он приобрел на этот гараж право собственности. Его мать, Нестеренко В.В., как вдова инвалида ВОВ, ветеран труда и инвалид второй группы, имеет льготы, позволяющие пользование гаражом вблизи дома, также приобрела на него право собственности. Нестеренко В.В. дает свое согласие на отказ от своей доли наследования в пользу сына Нестеренко В.Г. Документы на право пользования гаражом не представлены.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель Администрации города Сочи исковые требования не признал, ссылаясь на то, что право собственности может быть признано только на объект капитального строительства, а гараж, которым пользовался Нестеренко В.Г., представляет собой металлическую сборно-разборную конструкцию, которую нельзя отнести к недвижимому имуществу, поэтому на него нельзя признавать и право собственности.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, их доводы и возражения, суд в удовлетворении исковых требований отказывает по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Исполнительного Комитета Центрального районного Совета депутатов трудящихся города Сочи № 396.8 от 13.12.1976 года Нестеренко Г. Т. (отцу истца) было предоставлено право установить в торце дома № по улице <адрес> временный металлический сборно-разборный гараж. В соответствии с Актом от 03.01.1977 года за Нестеренко Г.Т. был закреплен земельный участок площадью 15 кв.м. для установки временного сборно-разборного гаража. Гараж временно был установлен в торце дома № по улице <адрес>. Нестеренко Г.Т. умер 07.02.2010 года, что подтверждается свидетельством о смерти № от 09.02.2010 года. Истец просит признать за ним право собственности на указанный гараж.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как видно из материалов дела, никаких доказательств уважительности пропуска срока, установленного для принятия наследства, истцом суду предоставлено не было.

Нестеренко Г.Т. умер 07.02.2010 года, а заявление в суд подано только в ноябре 2011 года. Как указал Нестеренко В.Г. в своем заявлении, металлический гараж не был указан при оформлении права на наследство по недоразумению. Очевидно, что подобная причина не может являться основанием для восстановления срока на принятие наследства, равно как и для признания права собственности.

Ссылка истца на ст.130 ГК РФ) не относится.

Ссылка истца на то, что его мать, Нестеренко В.В. является вдовой инвалида ВОВ, ветераном труда и инвалидом второй группы, имеет льготыи имеет право на предоставление мер социальной поддержки, в том числе, позволяющие пользование гаражом вблизи дома, не может служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку она не обращалась в администрацию для предоставления ей земельного участка под указанный гараж, а земельный участок, на котором расположен гараж, является муниципальной собственностью. В то же время, Нестеренко В.В. не лишена возможности обратиться в Администрацию города Сочи о предоставлении ей, как вдове инвалида ВОВ, ветерану труда и инвалиду второй группы, земельного участка под строительство капитального гаража.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Нестеренко В.Г. к Администрации города Сочи о признании права собственности на гараж, расположенный в торце дома № по улице <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Краснодарский краевой суд со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                            Ващенко Н.П.

Мотивированное решение изготовлено судом 2 декабря 2011 г.