Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Сочи ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе Председательствующего, судьи Ващенко Н.П. при секретаре Коржемановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МРИ ФНС России №7 по Краснодарскому краю к Макарову ФИО7 о привлечении к субсидиарной ответственности, УСТАНОВИЛ: МРИ ФНС России № по Краснодарскому краю обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит привлечь Макарова ФИО8 (паспорт 2204 №), проживающего по адресу: Красноармейская, <адрес> Сочи к субсидиарной ответственности путем взыскания убытков в общем размере <данные изъяты> рублей, причиненных МРИ ФНС России № по Краснодарскому краю. Обосновывая заявленные требования тем, что МРИ ФНС № по Краснодарскому краю было подано заявление в Арбитражный суд Краснодарского края о признании ООО «Мебельпродукт» несостоятельным (банкротом), что в силу норм закона накладывает на налоговый орган обязанность по погашению расходов и вознаграждения арбитражного управляющего. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства конкурсного управляющего было завершено конкурсное производство в отношении «Мебельпродукт». В соответствии с ч. 2 ст. 10 Закона о банкротстве к субсидиарной ответственности может быть привлечен руководитель должника в размере требований, возникших после нарушения сроков, предусмотренных ч. 2ич. 3 ст. 9 Закона о банкротстве. Согласно ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) руководитель должника обязан обратится в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом не позднее месяца с момента возникновения признаков неплатежеспособности. Данная обязанность руководителем ООО «Мебельпродукт» выполнена не была. По окончанию процедуры банкротства, инициированной истцом, определением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ на МРИ ФНС России № по Краснодарскому краю была возложена обязанность по погашению расходов и вознаграждения арбитражного управляющего в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку директором общества в спорный период времени являлся Макаров ФИО9, то в случае недостаточности имущества общества на него может быть возложена субсидиарная ответственность. В судебном заседании представитель истца Мирошниченко ФИО10 действующий по доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании ответчик Макаров ФИО11 исковые требования не признал, пояснил суду, что он не являлся руководителем предприятия на момент его банкротства. Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю, г.Сочи обратилась в суд с заявлением о признании должника ООО «Мебельпродукт», г.Сочи, ИНН №, ОГРН № несостоятельным (банкротом). Основанием для обращения налоговым органом в суд с заявлением о банкротстве должника явилось наличие просроченной задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет в размере <данные изъяты> руб. недоимки, <данные изъяты> руб. пени. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мебельпродукт», г. Сочи признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим утвержден Гречко ФИО12. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении должника завершено, ООО «Мебельпродукт» ликвидировано. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было решено взыскать с Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в пользу арбитражного управляющего Гречко ФИО13 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., составляющие расходы по делу о банкротстве, из них вознаграждение арбитражному управляющему за период наблюдения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., вознаграждение за проведение конкурсного производства - <данные изъяты> руб., расходы на публикацию <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд не позднее одного месяца с даты возникновения соответствующих обстоятельств. В нарушение ст. 9,10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководителем должника заявление о признании ООО «Мебельпродукт» несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд направлено не было, что повлекло причинение убытков Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 3 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. Судом установлено, что на момент подачи заявления в Арбитражный суд Краснодарского края о признании ООО «Мебельпродукт», г. Сочи несостоятельным (банкротом), директором общества являлся Макаров ФИО14, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного собрания учредителей общества. Размер причиненных убытков, подтверждается предоставленным в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату вознаграждения арбитражного управляющего на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Таким образом, у суда есть все основания для удовлетворения исковых требований МРИ ФНС России № по Краснодарскому краю к Макарову ФИО15 в полном объеме. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Привлечь Макарова ФИО16 к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Мебельпродукт» в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Макарова ФИО17 убытки в размере ФИО18 рублей, причиненные МРИ ФНС России № по Краснодарскому краю. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий судья Н.П.Ващенко Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.