К делу №2-5764/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 ноября 2011 года Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Афонькина А.И., при секретаре Чефрановой А.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Сочинского филиала к Бочоришвили И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ : Акционерный Коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) в лице Сочинского филиала обратился в суд с иском к Бочоришвили И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сочинским филиалом в лице ОАО «Банк Москвы» (далее «Истец») и Бочоришвили И.Г. (далее «Ответчик») был заключен на условиях возвратности и платности кредитный договор №, по условиям которого Истец как Кредитор предоставил Ответчику как Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> долларов США на неотложные нужды сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом в размер 13,5% (тринадцать целых и пять десятых) процентов годовых. Ежемесячный платеж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. Даты ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту определены Графиком погашения кредита. Задолженностью по кредиту являются возникшие в связи с исполнением Договора обязательства Заемщика по уплате Банку всех начисленных в соответствии с Договором платежей (п. 1.3 Договора). Просроченной задолженностью считается отсутствие или недостаточность денежных средств на Счете Заемщика, открытого в Банке на его имя, в очередную дату погашения. Согласно условиям Договора заемщик принял на себя, в том числе следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору в установленные порядке и сроки (п. 7.1.3 Договора), возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, связанные с исполнением условий Договора (п. 7.1.5 Договора). В соответствии с Договором Ответчик получил сумму кредита, определенную Договором, что подтверждается выпиской по счету. Однако Ответчик ненадлежащим образом выполнял условия Договора, нарушал порядок погашения кредита, несвоевременно вносил платежи, определенные Графиком. В связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>, что в пересчете по курсу Банка России, который на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., указанная выше задолженность эквивалентна <данные изъяты>., которые истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по делу в виде государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик иск не признал, пояснив при этом, что указанный кредит в размере <данные изъяты> долларов США он действительно получал лично в банке Москвы, расписывался за его получение, но кредит брал не на личные нужды, а по просьбе руководителя предприятия ООО «ЭЛЕН», где он работал - Ревазяна Г.О. Там же в банке, получив кредит, он передал его Ревазяну Г.О. Тот давал обязательства платить кредит ежемесячно, первое время выплачивал, а затем его с работы уволили и отказался производить последующие платежи. Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, их доводы и возражения, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Сочинским филиалом в лице ОАО «Банк Москвы» и Бочоришвили И.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Истец как Кредитор предоставил Ответчику как Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> долларов США на неотложные нужды со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 13,5% (тринадцать целых и пять десятых) процентов годовых. В силу п.3.1.3. погашение задолженности по кредиту осуществляется в валюте кредита; размер ежемесячного платежа установлен в размере <данные изъяты> США (п.3.1.4); оплата заемщиком платежей осуществляется 28 числа каждого месяца. Ответчику был установлен график погашения кредита, который им был нарушен, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Бочорошвили И.Г. направлялось требование о досрочном погашении кредита, который составлял сумму <данные изъяты> США; однако платежи не возобновились, в связи с чем ответчику повторно было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к отношениям по договору займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При нарушении заемщиком обязательств по договору Банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, (ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №). Поскольку Бочоришцили И.Г. кредит не погашается, суд полагает, что имеются все основания для досрочного взыскания кредита с ответчика. Согласно представленного расчета основной долг составляет <данные изъяты> США. В соответствии со ст. 809 ГК РФ истец имеет право на получение процентов по кредитному договору, что составляет <данные изъяты> В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности Истец направлял Ответчику письменные уведомления о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения. Указанные требования Ответчиком игнорировались, возражений он не представлял. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка составляет <данные изъяты>. В пересчете по курсу Банка России, который на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> за 1 доллар США, указанная выше задолженность эквивалентна <данные изъяты> Взыскание денежных средств суд производит в рублевом эквиваленте, поскольку согласно ст. 317 ч.1 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях <данные изъяты> В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлена законом или соглашением сторон (ст.317 ч.2 ГК РФ). Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны судебные расходы. В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку на день вынесения судебного решения подлежащая взысканию сумма составляет по курсу доллара ЦБ <данные изъяты> руб. <данные изъяты>, то из нее и следует исчислять государственную пошлину. Таким образом, в пользу истца суд взыскивает госпошлину в размере <данные изъяты> Суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что кредит он получал не для своих нужд, а по просьбе бывшего руководителя на развитие предприятия, поскольку решением Лазаревского районного суда гор.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в иске Бочоришвили И.Г. и др. к Ревазяну Г.О. о понуждении к выполнению обязательства по договору. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного Коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Сочинского филиала к Бочоришвили И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Бочоришвили И.Г. пользу Сочинского филиала ОАО «Банк Москвы» сумму, эквивалентную <данные изъяты> США, подлежащую уплате в рублях, определенную по официальному курсу доллара на день платежа. Взыскать с Бочоришвили И.Г. в пользу Сочинского филиала ОАО «Банк Москвы» госпошлину в размере <данные изъяты> Мотивированное решение в соответствии со ст.199 ГПК РФ составлено 27 ноября 2011 года. Решение в 10 дней может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд со дня составления решения суда в окончательной форме. Судья - Афонькина А.И.