К делу №2-5448/11

                                                         ЗАОЧНОЕ                                

                                                         РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2011 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Афонькиной А.И.

при секретаре судебного заседания     Чефрановой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в лице операционного офиса №1 в гор.Краснодаре к Якунину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ :

      ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в лице операционного офиса №1 в гор.Краснодаре обратился в суд с иском к Якунину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования обосновывают тем, что Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на покупку автомобиля предоставляет физическим лицам кредиты на покупку автомобилей.

      ДД.ММ.ГГГГ Якунин ФИО7 обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с Заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на покупку автомобиля - <данные изъяты>, год выпуска 2010, двигатель <данные изъяты>, цвет сине-черный, серия №, номер №, согласно договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Центр-Моторс».

      В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное Заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор залога автомобиля, договор об открытии банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.

    Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов и Заявлению о предоставлении Кредита на покупку автомобиля, акцептом оферт Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора и договора залога и принятии предмета залога (наименование, стоимость и качественные характеристики предмета залога указаны в Заявлении) стали действия Истца по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ

     Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № от ДД.ММ.ГГГГ

       ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была перечислена со счета Ответчика в безналичном порядке на счет (в пользу) ООО «Центр-Моторс», указанной в Заявлении. Перечисление денежных средств ИП подтверждается выпиской по расчетному счету № от ДД.ММ.ГГГГ

     Таким образом, Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

     Согласно п. 1.14 Условий предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> руб.                                                      

     Для планового погашения задолженности Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.

     Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № от ДД.ММ.ГГГГ

    В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты>, которая складывается из: суммы задолженности по основному долгу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; суммы непогашенных процентов за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; суммы непогашенных комиссий за расчетно-кассовое обслуживание, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей; платы за пропуск платежей, за период с 26.0"8.2010г. по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей; процентов на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

       В судебное заседание истец не явился, в письменном ходатайстве просили дело рассмотреть в их отсутствие. Исковые требования поддерживали в полном объеме, согласны в случае неявки ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

      Ответчик в суд не явился, по последнему известному месту жительства направлялись извещения о месте и времени судебных заседаний, причину неявки суду не сообщил, о перемене места жительства также Банк в известность не поставил, в связи с чем в соответствии со ст.116 ГПК РФ суд считает ответчика надлежаще извещенным..

Согласно требованиям ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в связи с тем, что ответчик был надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, суд признает его неявку без уважительных причин.

       Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

       Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Якунин ФИО8 обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с Заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на покупку автомобиля - <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель <данные изъяты>, цвет сине-черный, серия №, номер №, согласно договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Центр-Моторс». Кредит ему был предоставлен посредством перечисления денежных средств на счет ООО «Центр-Моторс», указанный в заявлении. Были определены проценты за пользование денежных средств - 18% годовых, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Банком был установлен график платежей (л.д.20). Кредит обеспечивался залоговым имуществом, приобретенным по договору купли-продажи автомобилем.

     Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

     Однако график внесения платежей ответчиком нарушался, в связи с чем задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9).

    В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ и п.п. 4.2, 9.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов, в случае нарушения Клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного Платежа (Платежей), Кредитор вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Договору.

    Банком были приняты меры по досудебному урегулированию спора с клиентом, которые не привели к погашению кредита.

    В соответствии со ст. 349 ГК РФ).

      Таким образом, суд обращает взыскание на заложенное имущество - автомобиль.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      Уплате подлежит сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

      В соответствии с условиями Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, все споры, возникающие между сторонами из Договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Центральном районном суде г. Сочи Краснодарского края, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

             Руководствуясь ст.ст.194-198, 234- 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования ИФНС России по Ленинскому району гор.Ростова-на-Дону Ростовской области к Якименко ФИО9 о взыскании налога на имущество - удовлетворить.

     Взыскать с Якименко ФИО10 № задолженность по налогу за имущество в сумме <данные изъяты>., пеню в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> и госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

      Разъяснить ответчице, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                  Судья -                                         А.И. Афонькина