К делу № 2-6008/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                                                                            07 декабря 2011 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи         Вергуновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Сочи к ООО «АЛК++Компани» о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края поступило исковое заявление прокурора Центрального района г. Сочи к ООО «АЛК++Компани» о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест до ДД.ММ.ГГГГ г.

Требования прокурора мотивированы тем, что прокуратурой Центрального района г. Сочи проведена проверка соблюдения трудового законодательства Российской Федерации в части обеспечения работодателем безопасных условий труда и охраны труда на каждом рабочем месте. В ходе прокурорской проверки установлено, что в ООО «АЛК++Компани» аттестация рабочих мест по условиям труда проведена не в полном объеме. Из № рабочих мест, подлежащих аттестации по условиям труда, согласно штатного расписания проведена аттестация № рабочих мест. В соответствии с ч. 4 ст. 27 Федерального закона «О Прокуратуре РФ» в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших. Кроме того, в силу ч. 4 ст. 353 Трудового Кодекса РФ на Генерального прокурора РФ и подчиненных ему прокуроров в соответствии с федеральным законом возложена обязанность по осуществлению государственного надзора за точным и единообразным исполнением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права. В соответствии с требованиями ст. 210 ТК РФ обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников, государственный надзор и контроль за соблюдением требований охраны труда, профилактика несчастных случаев и повреждения здоровья работников являются основными направлениями государственной политики в области охраны труда. Кроме того, аттестация рабочих мест не связана с деятельностью конкретного работника на том или ином рабочем месте, она проводится по условиям труда, и это мероприятие призвано способствовать установлению безопасных условий труда на каждом рабочем месте всех работников, которые его занимают или будут занимать.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Чуприна Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «АЛК++Компани» по доверенности Гуляева Т.А. исковые требования прокурора признала, представила суду заявление, которое приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ГКУКК «Центр занятости населения гор. Сочи» по доверенности Грязнова Е.Н. поддержала исковые требования прокурора и просила их удовлетворить.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Поскольку признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание исковых требований.

В соответствии со ст. 68 ГПК признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку органы прокуратуры РФ освобождены от уплаты госпошлины, с ответчика - ООО «АЛК++Компани» подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Центрального района гор. Сочи к ООО «АЛК++Компани» о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест до ДД.ММ.ГГГГ- удовлетворить.

Обязать ООО «АЛК++Компани» провести аттестацию рабочих мест до ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ООО «АЛК++Компани» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья                                           Е.М. Вергунова