К делу № 2-6009/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи                                                                                                ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи              Вергуновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания      Мартыновой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Саакяну А.А. об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Саакяну А.А. об обращении взыскания на предмет залога обратился Национальный Банк «ТРАСТ»

В судебном заседании представитель истца НБ «ТРАСТ» по доверенности Такмазян Р.В. изменила исковые требования и просила изъять залоговое имущество банка - автомобиль <данные изъяты> №, двигатель № из пользования Саакян А.А., обязать должника возвратить залог в банк, мотивировав исковые требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ гр. Сеферян С.В. обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с Заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей на покупку автомобиля согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ЗАО «Автокомплекс - Сочи». В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное Заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор залога автомобиля, договор об открытии банковского счета в смысле ст. 435 ГКРФ. Кредит был предоставлен ответчику банком путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №. Этой же датой указанная сумма была перечислена со счета ответчика в безналичном порядке на счет (в пользу) организации, указанной в заявлении - ЗАО «Автокомплекс - Сочи». В соответствии с п. 1.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ клиент обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа, однако в нарушение данного пункта кредитного договора гр. Сеферян С.В. не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, банк обратился с исковым заявлением в суд о взыскании с него суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Сочи по исковому заявлению ОАО НБ «ТРАСТ» вынесено решение об удовлетворении требований банка в полном объеме, выдан исполнительный лист № о взыскании с заемщика Сеферян С.В. в пользу взыскателя суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед банком. Кроме того, гр. Сеферяном С.В. в нарушение п. <данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (...отчуждение клиентом залога производится с письменного разрешения (санкции) кредитора) произвел отчуждение предмета залога - автомобиля марки <данные изъяты>, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, гр. Саакяну А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, без соответствующего согласия НБ «ТРАСТ» (ОАО). В соответствии с п.2 ст. 349 ГК РФ при неисполнении Заемщиком своих обязательств по возврату кредита в установленный кредитным договором срок, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества. Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Ответчик Саакян А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду заявление, в котором указал, что исковые требования признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Сеферян С.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, направил в суд своего представителя по доверенности Саакян А.А.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

При данных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком Саакян А.А., так как оно не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, и приходит к выводу об изъятии залогового имущества банка - автомобиля <данные изъяты>, двигатель № из пользования Саакян А.А. и обязать должника возвратить залог в банк.

В соответствии со ст. 68 ГПК признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ обоснованы требования истца и в части взыскания с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, поскольку в соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:

для физических лиц - <данные изъяты> рублей;

для организаций - <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Саакяну А.А. об изъятии залогового имущества банка - автомобиля <данные изъяты>, двигатель №, из пользования Саакян А.А. и возложении обязанности на Саакян А.А. возвратить залог в банк - удовлетворить.

Изъять залоговое имущество банка - автомобиль <данные изъяты>, двигатель №, из пользования Саакян А.А. и обязать Саакян А.А. возвратить залог в банк.

Взыскать с Саакяна А.А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Саакяна А.А. в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий                                                                          Е.М. Вергунова