определение по иску Чугунова А. В., Руднева Н. А., Мурзакова А. С. к ОАО «Харьковметрострой» о взыскании задолженности по заработной плате



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2011 года

Судья Центрального районного суда гор. Сочи Краснодарского края Афонькина А.И.,

При секретаре Кирьянове М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чугунова А.В., Руднева Н.А., Мурзакова А.С. к ОАО «Харьковметрострой» о взыскании задолженности по заработной плате

УСТАНОВИЛ :

     Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Харьковметрострой» о взыскании задолженности по заработной плате. Стороны на досудебную подготовку не явились.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

      Как следует из материалов дела, дело дважды назначалось к рассмотрению, однако стороны в суд не являются, в связи с чем заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

      Кроме того, судом установлено, что ответчик находится в <адрес>. Филиал ОАО «Харьковместрострой» по адресу: <адрес>, закрыт, рабочие места ликвидированы, заявление о снятии предприятия с учета принято ИФНС №7 по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом Управляющей санацией ОАО «Харьковметрострой» от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Межрайонной ИФНС №7 по Краснодарскому краю. Истцы также проживают в гор.Ростове-на-Дону, в суд обратились ДД.ММ.ГГГГ, то есть, после прекращения деятельности филиала, следовательно, судом дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

          Руководствуясь ст. 222, 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Дело по иску Чугунова А.В., Руднева Н.А., Мурзакова А.С. к ОАО «Харьковметрострой» о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в 10 дней в Краснодарский краевой суд.

                                           Судья -                                 А.И. Афонькина