К делу № 2- 5761/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2011 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Афонькиной А.И.,

при секретаре Боладян Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Администрации города Сочи к Прокопенко Н.И. об освобождении земельного участка путем демонтажа временного гаража

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Сочи обратилась в суд с исковым заявлением к Прокопенко Н.И. об освобождении земельного участка путем демонтажа временного гаража.

Истец со ссылкой на Федеральный закон №131-ФЗ от 06.10.2003 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», Федеральный закон №310-ФЗ от 01.12.2007 г. «Об организации и о проведении XXII Олимпийский зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г.Сочи, развитии г.Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Решения Городского собрания гор.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил землепользования и застройки на территории муниципального образования город-курорт Сочи просит суд обязать ответчика за счет собственных средств освободить земельный участок, расположенный по <адрес> в районе дома № в Центральном районе г.Сочи, путем демонтажа гаража.

В обоснование заявленных требований Администрация г. Сочи указала, что во исполнение поручения Главы города Сочи о выявлении самовольно установленных гаражей на территории Центрального района г. Сочи, специалистами Администрации Центрального района г. Сочи был выявлен факт самовольного занятия муниципального земельного участка, в районе дома <адрес>, сборно-разборной металлической конструкцией- гаражом №, принадлежащим Прокопенко Н.И.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Центрального района города Сочи было направлено заказное письмо в адрес Прокопенко Н.И. о необходимости освобождения занимаемого земельного участка путем демонтажа временного гаража №. Однако до настоящего времени Прокопенко Н.И. не демонтировал указанный гараж.

В связи с чем, просит обязать Прокопенко Н.И. за счет собственных финансовых средств освободить земельный участок, расположенный по <адрес>, путем демонтажа временного гаража №.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик исковые требования признал, не отрицал, что пользуется в настоящее время указанным гаражом, там находятся его вещи, никаких документов на земельный участок, а также разрешения на установку гаражного бокса, не имеет. Просил дать время для освобождения гаража, при этом также пояснил, что средств для демонтажа гаража не имеет, так как является пенсионером.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель ПЖСК «Овражный», будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, их доводы и возражения, суд приходит к выводу, что требования Администрации г. Сочи об освобождении земельного участка путем демонтажа временного гаража подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, земельный участок, на котором возведен временный гараж, владельцем которого является в настоящее время Прокопенко Н.И. является муниципальной собственностью. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ администрацией Центрального района г. Сочи было направлено уведомление в адрес Прокопенко Н.И. с просьбой освободить занимаемый земельный участок путем демонтажа объекта (л.д.7). Администрацией Центрального района г. Сочи был составлен Акт обследования земельного участка и дано заключение о демонтаже временного гаража (л.д.8). Рапортом УУП ОП (Центральный район) УВД гор.Сочи (л.д.9) установлено, что действительно владельцем гаража является ответчик, указанное обстоятельство Прокопенко Н.И. не отрицал в судебном заседании, пояснив, что в указанном гараже находятся его вещи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, подтверждающих правомерность выделения, использования земельного участка и возведение гаражного бокса Прокопенко Н.И. суду не представлено.

Согласно ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

Земельный участок ни кооперативу ГСК «Овражный», ни лично Прокопенко Н.И. для установки гаража, в установленном законом порядке не выделялся. Доказательств о том, что существует гаражный кооператив «Овражный», суду не представлено. Согласно свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, принят Потребительский жилищно-строительный кооператив «Овражный», которому также земельный участок не предоставлен.

В соответствии со ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действиями Прокопенко Н.И. нарушаются права истца, а, следовательно, являются незаконными.

С учетом изложенного оснований к отказу в иске у суда не имеется.

                         Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

     Исковые требования Администрации города Сочи к Прокопенко Н.И. об освобождении земельного участка путем демонтажа временного гаража - удовлетворить.

     Обязать Прокопенко Н.И. за счет собственных средств освободить земельный участок, расположенный по <адрес> путем демонтажа временного гаража №.

    Мотивированное решение в соответствии со ст.199 ГПК РФ составлено 16 декабря 2011 года.

      Решение может быть обжаловано в 10 дней в Краснодарский краевой суд со дня составления решения в окончательной форме.

                      Судья -                                        А.И. Афонькина