К делу (Номер обезличен)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Дата обезличена) года г. Сочи
Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Ефанов В.А.,
при секретаре судебного заседания Касаеве Б.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Уралсиб» к Панфиловой Е.А. и Усовой М.Н. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Панфиловой Е.А. и Усовой М.Н., в котором просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в размере (.............) руб. (.............) коп. и расходы на оплату госпошлины в сумме (.............) руб. (.............) коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее.
(Дата обезличена) года между истцом и ответчиком Панфиловой Е.А. был заключен договор кредита. Согласно условий договора Панфилова получила от банка кредит в сумме (.............) руб. под 18,9 % годовых на срок до (Дата обезличена) года согласно условий погашения кредита с учетом графика возврата кредита и уплаты процентов. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на ее счет. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование был заключен договор поручительства от (Дата обезличена) года с ответчиком Усовой М.Н., согласно которого она приняла на себя обязательства нести вместе с получателем кредита солидарную ответственность за выполнение обязательств по кредитному договору. За время действия кредита платежи в погашение кредита вносились не регулярно, что является существенным нарушением условий договора кредита. На (Дата обезличена) года имеется следующая задолженность: по кредиту - (.............) руб. (.............) коп.; по процентам - (.............) руб. (.............) коп.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Пояснил вышеизложенное, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени месте, которого были извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что (Дата обезличена) года между истцом и ответчиком Панфиловой Е.А. был заключен договор кредита. Согласно условий договора Панфилова получила от банка кредит в сумме (.............) руб. под 18,9 % годовых на срок до (Дата обезличена) года согласно условий погашения кредита с учетом графика возврата кредита и уплаты процентов. Платежи по возврату кредита заемщик обязан выплачивать ежемесячно. л.д. 37-40). График погашения кредита был подписан Панфиловой, что указывает на согласия последней с графиком л.д. 42-44).
Из представленных суду доказательств, следует, что Панфилова не вносила платежи сослано графику погашения кредита.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и в соответствии с условиями обязательства односторонний отказ недопустим.
Суд соглашается с расчетом суммы задолженности представленным истцом, так как данный расчет был произведен с учетом условий по договору кредита и правилами арифметического вычисления.
Поручителем по договору выступила Усова М.Н., заключив договор поручительства (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г.
В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согалсно п. 2.1, 2.2 Договора поручительства поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии и неустоек, возмещение судебных издержек, по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
В настоящее время ответчик Панфилова, взятые на себя обязательства по кредитному договору, не исполняет, кредит не погашается.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме (.............) руб. (.............) коп., что подлежит возмещению стороне истца c ответчиков.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к Панфиловой Е.А. и Усовой М.Н. о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Панфиловой Е.А. и Усовой М.Н. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору от (Дата обезличена) года в размере (.............) руб. (.............) коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме (.............) руб. (.............) коп..
Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Судья: