К делу № 2- 5934/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 декабря 2011 года Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Афонькиной А.И., при секретаре Боладян Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Филиал №2351 ВТБ 24 (ЗАО) гор.Краснодара к Маркосян Э.А. о взыскании задолженности по кредиту УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) РФ Филиал №2351 ВТБ 24 (ЗАО) гор.Краснодара обратился в Центральный районный суд города Сочи с иском к Маркосян Э.А. о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования обосновываю тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Маркосян Э.А. заключили договор №, в соответствии с которым, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 25 (двадцать пять) процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредита (п.п. 1.1. 2.2.). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет (п.п. 2.3., 2.4.). Согласно п. 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик выплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы не выполненных обязательств за каждый день просрочки. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Кредитор на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3. Кредитного договора, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено соответствующие требование. Однако до настоящего времени требования кредитора о досрочном исполнении обязательств не исполнены, задолженность не погашена. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты>- сумма задолженности по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате плановых процентов; <данные изъяты>- сумма задолженности по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга. Однако учитывая принцип соразмерности неустойки, период ненадлежащего исполнения обязательств, Истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90 % С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности подлежащая уплате ответчиками, составляет <данные изъяты>, из них сумма задолженности по основному долгу -<данные изъяты>, сумма задолженности по плановым процентам - <данные изъяты>, сумма задолженности по пеням и штрафам - <данные изъяты> Просят взыскать с Маркосян Э.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Ответчица в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, направила в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела в виду ее болезни. Рассмотрев ходатайство, суд полагает, что оно не подлежит удовлетворению исходя из следующего. Как видно из представленной выписки амбулаторного больного, Маркосян Э.А. находится на лечении в поликлинике у терапевта с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом : остеохондроз шейного отдела позвоночника. Медицинское заключение о том, что у нее постельный режим и что по состоянию здоровья она не может явиться в судебное заседание и принимать в нем участие, суду не представила. В связи с чем суд признает ее неявку без уважительных причин, и в силу ст.167 ч.4 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к отношениям по договору займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Маркосян Э.А. был заключен договор №, в соответствии с которым, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 25 (двадцать пять) процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредита (п.п. 1.1. 2.2.). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет (п.п. 2.3., 2.4.). Согласно п. 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик выплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы не выполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д.12-16). Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35). Установлен график погашения кредита и уплаты процентов (л.д.17-21). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Из материалов дела видно, что ответчиком обязательства по погашению долга и уплате процентов систематически не исполнялось, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7-10), в связи с чем Кредитор на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3. Кредитного договора, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37). Однако до настоящего времени требования кредитора о досрочном исполнении обязательств не исполнены, задолженность не погашена. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты>- сумма задолженности по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате плановых процентов; <данные изъяты>- сумма задолженности по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга. Истцом уменьшена сумма неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ на 90%, таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них сумма задолженности по основному долгу -<данные изъяты>, сумма задолженности по плановым процентам - <данные изъяты>, сумма задолженности по пеням и штрафам - <данные изъяты> На досудебной подготовке Маркосян Э.А. признавала указанную сумму, но, ссылаясь на материальные трудности, финансовый кризис, просила уменьшить ее размер. Однако суд оснований к уменьшению размера взыскиваемой суммы не находит, поскольку как сумма основного долга, так и проценты по кредиту установлены кредитным договором, заключенным между сторонами. Размер неустойки уменьшен самим истцом на 90%. Ссылка Маркосян Э.А. в заявлении об отложении дела на то, что она с иском не согласна, ничем не мотивирована. Расчеты, представленные истцом, ответчицей не оспаривались, на досудебной подготовке Маркосян Э.А. не представлялись доказательства внесения ею платежей иных, не зачтенных Банком. Поэтому оснований для отказа истцу в иске, у суда не имеется. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчицы подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Филиал №2351 ВТБ 24 (ЗАО) гор.Краснодара к Маркосян Э.А. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить. Взыскать с Маркосян Э.А. в пользу ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Филиал №2351 ВТБ 24 (ЗАО) гор.Краснодара <данные изъяты>, из них сумма задолженности по основному долгу -<данные изъяты>, сумма задолженности по плановым процентам - <данные изъяты>, сумма задолженности по пеням и штрафам - <данные изъяты>., а также госпошлину по делу в размере <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в 10 дней в Краснодарский краевой суд со дня его вынесения. Судья - А.И. Афонькина