ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2011 года

Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Афонькина А.И.,

при секретаре Боладян Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Сочи гражданское дело по иску Крутикова М.А., Крутиковой Т.М. к Фоминой А.А. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ :

     Истцы обратились в суд с иском к Фоминой А.А. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Свои требования обосновывают тем, что Крутикова Т.М. является Индивидуальным предпринимателем, на праве общедолевой собственности ей принадлежит 1/2 доля блока торговых павильонов, общей площадью 25,5 кв.м., расположенных в районе школы № по <адрес> в гор.Сочи. Павильон она сдала в аренду Фоминой А.А. Между ними состоялась договоренность об арендной плате, которая за ДД.ММ.ГГГГ составляла по <данные изъяты> руб. в месяц, за ДД.ММ.ГГГГ - по <данные изъяты> руб. плюс оплата электрической энергии.

     Ответчица своевременно оплату не производила, дала письменные обязательства до ДД.ММ.ГГГГ отдать <данные изъяты> руб. и за электроэнергию по счетчику, а до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., однако свои обязательства не выполнила.

     Просят взыскать с Фоминой А.А. <данные изъяты> руб. и госпошлину по делу.                   

     В судебном заседании истец Крутиков М.А. в своих интересах и как представитель Крутиковой Т.М. исковые требования поддерживал.

     Ответчица Фомина А.А. в суд не явились, извещения направлялись по последнему известному месту жительства, причину неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в связи с тем, что ответчик был надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, суд признает его неявку без уважительных причин.

     Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца, его доводы, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

    Как видно из представленных доказательств, Крутикова Т.М. действительно является Индивидуальным предпринимателем и ей принадлежит 1/2 доля нежилых помещений, общей площадью 25,5 кв.м. - Блок торговых павильонов, расположенных в <адрес>, автобусная остановка школа №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

     Допрошенная в судебном заседании свидетель СВИДЕТЕЛЬ подтвердила, что действительно Крутиковы сдавали в аренду свой павильон, Фомина А.А. арендовала у Крутиковой Т.М. павильон для реализации своего товара, она, СВИДЕТЕЛЬ, работала рядом и видела это лично. Со слов Крутиковых ей известно, что арендную плату Фомина А.А. им не заплатила.

     Следовательно, суд считает, что спор между сторонами возник из договора аренды помещения.

    В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

    Размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Согласно представленных расписок: от ДД.ММ.ГГГГ Фомина А.А. дала обязательства отдать Крутикову М.А. до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., плюс оплата за электроэнергию по счетчику и по расписки от ДД.ММ.ГГГГ дала обязательства отдать Крутиковой Т.М. <данные изъяты> руб., однако свои обязательства не исполнили.

     В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

    Ответчица от явки в суд уклоняется, никаких доказательств по возврату указанных денежных средств истцам суду не представила.

                 Руководствуясь ст. 194-199, 234-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Крутикова М.А., Крутиковой Т.М. к Фоминой А.А. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Фоминой А.А. в пользу Крутикова М.А. <данные изъяты> руб. и госпошлину по делу в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Взыскать с Фоминой А.А. в пользу Крутиковой А.А. <данные изъяты> руб. и госпошлину по делу в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

    Разъяснить ответчице, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                    Судья                                                   Афонькина А.И.