К делу № 2-5819/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сочи                                                                                                ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи         Вергуновой Е.М.,

При секретаре судебного заседания Мартыновой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Савченко В.В., ФИО, Игнадосян А.Г., Игнадосян Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Савченко В.В., ФИО, Игнадосян А.Г., Игнадосян Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), обратился представитель по доверенности ООО «Русфинанс Банк» Короткова В.В.

Исковые требования обоснованны следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО, последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи модели <данные изъяты> (А-Н), ДД.ММ.ГГГГ.в. идентификационный №, двигатель №, <данные изъяты>, кузов №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. Факт исполнения обязательства по передаче денежных средств Заемщику со стороны подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №-ф, кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. В ходе проведенной работы ООО "Русфинанс Банк" стало известно, что в производстве нотариальной конторы нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО от ДД.ММ.ГГГГ исх. № заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО Наследниками по закону, не отказавшимся от наследства и получившими свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности, являются: супруга умершего - Савченко В.В., дочь - ФИО, мать - Игнадосян Н.А., и отец - Игнадосян А.Г., Таким образом, Савченко В.В., ФИО, Игнадосян А.Г. и Игнадосян Н.А., являясь универсальными правопреемниками Заемщика ФИО, должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обязательства Савченко В.В., ФИО, Игнадосян А.Г. и Игнадосян Н.А. не исполняют, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

         В судебном заседании представитель ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Ершов А.С. поддержал заявленные требования, просил суд взыскать солидарно с Савченко В.В., ФИО (в лице законного представителя - Савченко В.В.), Игнадосян А.Г., Игнадосян Н.А., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и госпошлину <данные изъяты> руб.

         Ответчик Савченко В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие нее и ее малолетней дочери ФИО в связи с проживанием в другом городе.

         Ответчик Игнадосян А.Г. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал.

         В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Ответчик Игнадосян Н.А. в судебном заседании исковые требования признала, представила суду письменное заявление.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, кредитный договор №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ заключен между «Русфинанс Банк» (кредитор) и ФИО (заемщик).

По условиям договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, именуемые далее «Кредит» в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п. 1 (в) и 1 (г), и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи. Кредитор обязуется выдать кредит Заемщику не позднее второго рабочего дня с даты подписания настоящего договора. Кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления на расчетный счет организации - Продавца автотранспортного средства.

Согласно кредитного договора за пользование кредитом в течение срока, определенного п. 1 (б) договора, заемщик обязан уплатить Кредитору проценты в размере, указанном в п. 1 (в). Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 12344,70 руб. на счете, указанном в п. 4 настоящего договора в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

По договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО (залогодатель) предоставляет Залогодержателю в залог транспортное средство автомобиль «<данные изъяты>».

Как видно из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» перечислило продавцу автомобиля <данные изъяты> тыс. за машину марки «<данные изъяты>» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> руб. по договору страхования КАСКО.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о смерти III-АГ №, выданного отделом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно ч. 3 указанной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В материалах гражданского дела имеется наследственное дело № к имуществу умершего ФИО

Наследниками по закону, не отказавшимся от наследства и получившими свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности, являются: супруга умершего - Савченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в лице законного представителя - Савченко В.В.), мать - Игнадосян Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные по адресу: 354000, <адрес>, и отец - Игнадосян А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 354024, <адрес>.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом, Савченко В.В., ФИО (в лице законного представителя - Савченко В.В.), Игнадосян А.Г. и Игнадосян Н.А., являясь универсальными правопреемниками Заемщика ФИО, должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обязательства Савченко В.В., ФИО (в лице законного представителя - Савченко В.В.), Игнадосян А.Г. и Игнадосян Н.А. не исполняют, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (Двести <данные изъяты>).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1141, 1142, 1154, 1175 ГК РФ и ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Савченко В.В., ФИО, Игнадосян А.Г., Игнадосян Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать солидарно Савченко В.В., ФИО (в лице законного представителя - Савченко В.В.), Игнадосян А.Г., Игнадосян Н.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Взыскать солидарно Савченко В.В., ФИО (в лице законного представителя - Савченко В.В.), Игнадосян А.Г., Игнадосян Н.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

           В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено 20.12.2011 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья:                                                                  Е.М. Вергунова