Дело № 2-6142/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Сочи ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Исаакове Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Пекарской Н.Ф. к администрации города Сочи о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истица Пекарская Н.Ф. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать на ней право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю жилого дома №, находящегося по адресу: гор. Сочи, <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что согласно Свидетельства о праве собственности на наследство по закону серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Сочинского нотариального округа Фединым А.А., ее отец ФИО являлся наследником имущества в виде <данные изъяты> доли жилого дома №, находящегося по адресу: гор. Сочи, <адрес>, принадлежащего его сестре ФИО. Для принятия наследства и получения необходимых документов ее отец ФИО ДД.ММ.ГГГГ выдал истице нотариально удостоверенную доверенность, так как он находился в преклонном возрасте, и ему было тяжело заниматься оформлением документов. Получив от отца доверенность, истица стала заниматься сбором всех необходимых документов для получения в установленном законом порядке наследства. ДД.ММ.ГГГГ истицей было получено у нотариуса Свидетельство о праве на наследство по закону и через некоторое время все необходимые документы сданы в Управление Федеральной регистрационной службы по Центральному району города Сочи для получения Свидетельства о государственной регистрации права собственности. ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО умер. Свидетельство о государственной регистрации права на <данные изъяты> долю жилого дома №, находящегося по адресу: <адрес>, получено ею ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти отца. Истица на основании завещания серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является наследницей всего имущества, принадлежащего ее отцу ФИО. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу Сочинского нотариального округа Федину А.А. с заявлением о принятии наследства по завещанию на <данные изъяты> долю жилого дома №, находящегося по адресу: гор. Сочи, <адрес>, но до настоящего времени нотариус Федин А.А. отказывается выдавать ей свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанное имущество, ссылаясь на то, что свидетельство о государственной регистрации права на <данные изъяты> долю жилого дома №, находящегося по адресу: гор. Сочи, <адрес>, было получено после смерти отца и с нарушением закона. Истица же считает, что свидетельство о государственной регистрации права было получено законно, так как все документы в Управление Федеральной регистрационной службы по Центральному району города Сочи для получения свидетельства сдавались ею при жизни отца, по доверенности, выданной отцом при жизни. С момента смерти отца и до настоящего времени она фактически пользуется имуществом, проживает в доме, произвела ремонт и улучшение дома за свой счет, облагораживает земельный участок, но не имеет возможности надлежащим образом оформить документы и распоряжаться завещанным ей отцом имуществом. В судебном заседании истица Пекарская Н.Ф. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении. Представитель администрации города Сочи по доверенности Невдах Т.П. считает возможным удовлетворить заявленные истицей Пекарской Н.Ф. требования. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Сочинского нотариального округа Федин А.А. направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Материалами дела установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО. Её наследниками по закону являлись брат ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и брат ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО, состояло из <данные изъяты> доли жилого дома №, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.9). Для оформления документов на вступление в наследство после умершей ФИО на <данные изъяты> долю указанного жилого дома ФИО выдал доверенность на свою дочь Пекарскую Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ Пекарской Н.Ф. сданы документы в Управление Федеральной регистрационной службы для получения ФИО свидетельства о государственной регистрации права собственности на <данные изъяты> часть жилого дома № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО. Свидетельство о государственной регистрации права на <данные изъяты> долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, на имя ФИО было выдано регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти ФИО Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Сочинского нотариального округа Фединым А.А., ФИО все его имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещал Пекарской Н.Ф.. Кроме того, наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, являлась супруга умершего - ФИО, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО, являясь наследником по завещанию, призванным к наследованию после смерти ФИО, умер после открытия наследства, не успев принять его в установленный срок. Следовательно, в данном случае имеет место наследственная трансмиссия. В соответствии со ст. 1156 Гражданского Кодекса РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника (ч.1). Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях (ч.2). Как следует из наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО, истица Пекарская Н.Ф. обратилась с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство по завещанию в установленный законом срок и получила Свидетельства о праве на наследство по завещанию на иное имущество, оставшееся после смерти ФИО Из того же наследственного дела следует, что свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю жилого дома <адрес> в Центральном районе г. Сочи истице не выдано. При этом суд принимает во внимание, что споры в отношении указанного недвижимого имущества отсутствуют, имущество не признано выморочным, свидетельство о праве ФИО на наследство по завещанию после ФИО на указанную часть жилого дома никем не оспорено, орган местного самоуправления считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования. При изложенных выше обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Пекарской Н.Ф. к администрации города Сочи о признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли жилого <адрес> в Центральном районе города Сочи- удовлетворить. Признать право собственности в порядке наследования за Пекарской Н.Ф. на <данные изъяты> доли жилого <адрес> в Центральном районе города Сочи Краснодарского края Российской Федерации. В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2011 года. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Председательствующий судья: Вергунова Е.М.