К делу № 2-6223/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Сочи                               15 декабря 2011 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Власенко В.А.

при секретаре судебного заседания Кафидовой И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щеткина А.В. к ООО «БОСКО Ривьева» о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, а также компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Щеткин А.В. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит восстановить его на работе в ООО «БОСКО Ривьера» в должности <данные изъяты>, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула, а также компенсировать моральный вред в размере 20000 рублей.

В назначенные предварительные судебные заседания на 09.12.2011 года и 15.12.2011 года истец надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик - ООО «Боско Ривьера», надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания не явился, письменно просит об отложении судебного заседания.

Помощник прокурора Центрального района г. Сочи надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, позволяет суду рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, без его участия.

Рассмотрев материалы дела, выслушав суд находит не возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца по исковым требованиям.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, Щеткин А.В. о времени и месте судебных заседаний был уведомлен надлежаще, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Каких-либо заявлений об отложении судебных заседаний от истца, либо его представителя не поступало.

Верховный суд РФ в Постановлении от 26.06.2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции указал, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Щеткина А.В. к ООО «БОСКО Ривьева» о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, а также компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Щеткину А.В., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщении о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий:                                         В.А. Власенко

ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»