г.Сочи                                    

09.12.2011 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Горбенко К.С.,

с участием заявителя Силагадзе Л.З.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Силагадзе Л.З. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, обязании предоставить документы, предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

установил:

Силагадзе Л.З. обратилась в суд с заявлением, которым просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю,     которые выразились в непредоставлении копий документов по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Центрального районного суда г.Сочи от 28.10.2009 г., обязать Сочинский межрайонный отдел УФССП по Краснодарскому краю предоставить копии материалов исполнительного производства, возбужденного по решению Центрального районного суда г.Сочи от 28.10.2009 г., предоставить отсрочку исполнения решения Центрального районного суда г.Сочи от 28.10.2009 г. на 90 суток в целях определения порядка пользования квартирой, расположенной по адресу <адрес>.

В обоснование заявления заявитель указывает, что 29.11.2011 г. она была вызвана в Сочинский межрайонный отдел УФССП по Краснодарскому краю судебным приставом-исполнителем в целях получения от нее объяснений по факту какого-то исполнительного производства.

В процессе общения она поняла, что судебным приставом-исполнителем Харлановым СВ. производятся исполнительные действия по какому-то исполнительному производству, о котором она не знает, однако которое возбуждено по решению Центрального районного суда г.Сочи от 28.10.2009 г., вынесенное по иску Марусидзе Т.Х. о вселении в квартиру.

На ее требования предоставить ей исполнительное производство она получила лишь один документ, который был датирован 25.11.2008 г., который носит название "Постановление о возбуждении исполнительного производства". Из текста указанного постановления она поняла, что оно вынесено в отношении иного решения Центрального районного суда г.Сочи от 26.08.2008 г. по иному делу и с иным предметом иска.

Судебным приставом-исполнителем была высказана угроза о том, что если она до 02.12.2011 г. не окажет содействие в исполнении какого-то исполнительного листа, то он придет в квартиру, где проживает она и ее малолетние дети и с применением силы, а также специальных технических средств и с помощью сотрудников силовых ведомств вселит истицу в квартиру.

Учитывая, что в настоящее время ей не предоставлены документы, она не имеет возможности ознакомиться с исполнительным производством, что существенно нарушает ее права и законные интересы.

Кроме того, в соответствие со ст. 434 ГПК РФ в настоящее время ей необходимо предоставление отсрочки исполнения решения Центрального районного суда г.Сочи от 28.10.2009 г. по той причине, что вселение в квартиру истицы, с которой у нее крайне неприязненные отношения, негативно скажутся на ее состоянии и состоянии ее детей, а также иных проживающих в квартире граждан. И для исполнения решения суда необходимо не просто вселение истицы в квартиру, но предварительно перед этим определить порядок пользования квартирой в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех проживающих в квартире граждан.

В судебном заседании заявитель требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель, а также иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительности причин неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, что не является препятствием к рассмотрению дела по правилам ст.167 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд находит основания для отказа в удовлетворении заявления.

В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Из частей второй и третьей данной нормы следует, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов, и рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными указанной статьей.

Статья 246 ГПК РФ предусматривает, что дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными этой главой, главами 24 - 26 Кодекса и другими федеральными законами.

Решением Центрального районного суда г.Сочи по делу <данные изъяты> по иску Марусидзе Т.Х. к ФИО1, ФИО2, Силагадзе Л.З., ФИО3 об устранении нарушений прав собственника, о вселении, взыскании задолженности по квартплате, компенсации морального вреда суд вселил Марусидзе Т.Х.ю в <адрес>, обязал ответчиком не чинить истцу препятствий в пользовании и распоряжении <адрес>, взыскано солидарно с ответчиков в пользу истца 34393 рубля, а также расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, всего 49393 рубля, в остальной части иска отказано.

Согласно материалам обозренного судом дела 2-3474/2009 выписаны исполнительные листы.

По сообщению Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю №23/72-28414/и от 09.12.2011 г. согласно проверке электронной базы данных ПК "Судебный пристав" и АИС ФССП России по состоянию на 09.12.2011 г. исполнительных документов по решению суда от 28.10.2009 г. о вселении Марусидзе Т.Х. в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО6 ФИО4 не находится, исполнительных производств не возбуждалось.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст.12 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

На момент рассмотрения дела предмет спора отсутствует, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления, поскольку отсутствует возможность проверки судом действий судебного пристава-исполнителя и вынесенных им постановлений в рамках не возбужденного исполнительного производства в порядке ст.441 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении заявления Силагадзе Л.З. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, обязании предоставить документы, предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий