К делу № 2-5790-2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 декабря 2011 года г. Сочи Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Молодых Т.А., при секретаре судебного заседания Варваштяне С.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ» к Керселян Е.С., Керселяну Р.А., Сартания Т.Д. о вызскании задолженности по кредитному соглашению об обращению взыскания на предмет залога. УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к Керселян Е.С., Керселяну Р.А., Сартания Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному соглашению об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований истец указал на то, что 07 октября 2008 года между Банком ВТБ 24 и ИП Керселян Е.С. заключено кредитное соглашение. В соответствии с условиями кредитного соглашения банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 300 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых на срок 60 месяцев. Дополнительным соглашением к кредитному соглашению процентная ставка по кредиту увеличена до 20% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с согласованными и подписанными сторонами графиками погашения кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению были заключены: договор о залоге товаров в обороте между Банком и ИП Керселян Е.С., согласно которому в залог Банку переданы товары в обороте, наименование, вид и стоимость которых указаны в приложении № 2 к договору о залоге; договор о залоге движимого имущества между Банком и Сартания Т.Д., согласно которому в залог банку передано имущество, наименование, вид и стоимость которого указаны в приложении № 2 к договору о залоге; договор поручительства между Банком и Керселян Р.А. Согласно условий п. 2.4 Приложения № 1 к Договору о залоге товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога остается у залогодателя по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. Навагинская, д. 7. Согласно условиям п. 2.2 приложения № 1 к Договору о залоге движимого имущества № 721/1055-0000020-з02 от 07.10.2008 г. предмет залога остаются у залогодателя. Кредит предоставлен ИП Керселян Е.С. 08 октября 2008 г. путем перечисления денежных средств в сумме 2 300 000 руб. на расчетный счет, открытый в банке. Учитывая систематическое неисполнение ИП Керселян Е.С. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором направлены в адрес ответчиков. Таким образом, ответчики обязаны уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 28 октября 2011 года общая задолженность по указанному кредитному соглашению составляет 1 938 962 руб. 56 коп., поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, поэтому он просит суд обратить взыскание на заложенное имущество. В судебном заседании представитель истца исковые поддержал в полном объеме и дал пояснения аналогичные тем, которые изложены в иске, не смотря на то, что задолженность ответчиком погашена в полном объеме. Ответчик Керселян Е.С. в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что истец в одностороннем порядке изменил условия по договору, поэтому считает неустойку по просрочке платежа завышенной. Ответчик Керселян Р.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что задолженность образовалась в связи тяжелым материальным положением. Ответчик Сартания Т.Д. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. При таких обстоятельствах, суд в соответствии, с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика. Суд, выслушав объяснения сторон, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов гражданского дела, 07 октября 2008 года между Банком ВТБ 24 и ИП Керселян Е.С. заключено кредитное соглашение № 721/1055-0000020. В соответствии с п.п. 1.1., 1.2 условиями кредитного соглашения Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 2 300 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых на срок 60 месяцев. Дополнительным соглашением № 721/1055-0000020-д02 от 28.01.2009 г. к кредитному соглашению № 721/1055-0000020 от 07 октября 2008 г. процентная ставка по кредиту увеличена до 20% годовых. Согласно п. 1.12 кредитного соглашения в случае возникновения задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с согласованными и подписанными сторонами графиками погашения кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению были заключены: договор о залоге товаров в обороте № 721/1055-0000020-з01 от 07.10.2008 г. между Банком и ИП Керселян Е.С., согласно которому в залог Банку переданы товары в обороте, наименование, вид и стоимость которых указаны в Приложении № 2 к договору о залоге; договор о залоге движимого имущества № 721/1055-0000020-з02 от 07.10.2008 г. между Банком и Сартания Т.Д., согласно которому в залог Банку передано имущество, наименование, вид и стоимость которого указаны в Приложении № 2 к договору о залоге; договор поручительства № 721/1055-0000020-п01 от 07.10.2008 г. между Банком и Керселян Р.А.; Согласно условиям п. 2.4 Приложения № 1 к Договору о залоге товаров в обороте № 721/1055-0000020-з01 от 07.10.2008 г. предмет залога остается у Залогодателя по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. Навагинская, д. 7. Согласно условиям п. 2.2 Приложения № 1 к Договору о залоге движимого имущества № 721/1055-0000020-з02 от 07.10.2008 г. предмет залога остаются у Залогодателя. Согласно п. 1.2 Договора поручительства, поручитель обязуются солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за выполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, обязательств по оплате расходов банка, понесенных им в соответствии с исполнением кредитного соглашения. Кредит предоставлен ИП Керселян Е.С. 08 октября 2008 г. путем перечисления денежных средств в сумме 2 300 000 руб. на расчетный счет, открытый в Банке, что подтверждается мемориальными ордерами № 222 от 08.10.2008 года, а также выпиской по счету за период с 08.10.2008 года по 28.10.2011 года. В соответствии с п. 2.1 Кредитного соглашения проценты по Кредиту начисляются на срочную задолженность по Основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика и до даты полного/частичного погашения кредита, установленной согласно Порядка погашения кредита и уплаты процентов. В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Таким образом суд приходит к выводу о том, что истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме и 08 октября 2008 года ИП Керселян Е.С. были предоставлены денежные средства в сумме 2 300 000 руб. Однако по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ИП Керселян Е.С. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, поэтому истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным соглашением, что подтверждается письмом за №№ ДО.5/Ф48-07-2414, ДО.5/Ф48-07-2415 направленным в адрес ответчиков 11.10.2011 г. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ. Таким образом, ответчики обязаны уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Судом установлено, что по состоянию на 28 октября 2011 года общая задолженность по указанному кредитному соглашению составляет 1 938 962 руб. 56 коп. (один миллион девятьсот тридцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят два рубля 56 копеек), из которых: задолженность по плановым процентам - 166 200 руб. 69 коп.; задолженность по пене - 14 897 руб. 74 коп.; задолженность по пене за просрочку долга - 47 849 руб. 70 коп.; остаток ссудной задолженности - 1 710 014 руб. 43 коп.; Согласно п. 4.6. приложения № 1 к Кредитному соглашению № 721/1055-0000020 от 07.10.2008 г. Банк имеет право потребовать выполнения Заемщиком обязательств досрочно при наступлении просрочки любого платежа по любому договору между ними. В соответствии с п.З ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. При этом суд устанавливает начальные продажные цены предметов залога в размерах, соответствующих их залоговой стоимости, согласованной сторонами. Суд также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования ЗАО «Банк ВТБ-24» к Керселян Е.С., Керселяну Р.А., Сартания Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращению взыскания на предмет залога. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Керселян Е.С., Керселян Р.А. задолженность по Кредитному соглашению № 1055-0000020 от 07.10.2008 г., в пользу ЗАО «Банк ВТБ- 24» в общей сумме 1 938 962 руб. 56 коп. (один миллион девятьсот тридцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят два рубля 56 коп.), из которых: задолженность по плановым процентам в размере 166 200 руб. 69 коп.; задолженность по пене в размере 14 897 руб. 74 коп.; задолженность по пена за просрочку долга в размере 47 849 руб. 70 коп.; остаток ссудной задолженности в размере 1 710 014 руб. 43 коп. Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору о залоге товаров в обороте № 721/1055-0000020-з01 от 07.10.2008 г., наименование, вид, местонахождение имущества указаны в приложении № 2 к Договору о залоге товаров в обороте № 721/1055-И020-з01 от 07.10.2008 г., установив начальную продажную цену предметов залога в размере соответствующей залоговой стоимости, а именно в размере 752 715 руб. 00 коп. (семьсот пятьдесят две тысячи семьсот пятнадцать рублей 00 коп.). Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору о залоге движимого имущества № 721/1055-0000020-з02 от 07.10.2008 г., а именно на автомобиль BMW X5, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WBAFA910X6LH73852, гос. Номер Н 150 МК 93 регион, принадлежащий на праве собственности Сартания Т.А., установив начальную продажную цену предмета залога в размере соответствующей залоговой стоимости, а именно в размере 1200666 руб. (один миллион двести тысяч шестьсот пятьдесят шесть рублей 00 копеек). Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Керселян Елены Сетраковны, Керселян Рафика Ашотовича Сартания Теймураза Джемаловича расходы по оплате государственной пошлины в размере 17894 руб. 81 коп. (семнадцать тысяч восемьсот девяносто четыре рубля 81 коп.). На решение сторонами и лицами, участвующими в рассмотрении и разрешении данного дела, могут быть поданы кассационные жалобы в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий
Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, то суд в соответствии п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.