ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ К делу (Номер обезличен)
Именем Российской Федерации
(Дата обезличена) года г. Сочи
Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Ефанов В.А.,
при секретаре судебного заседания Касаеве Б.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Уралсиб» к Ивакиной Ю.А. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере (...........) руб. (...........) коп. и расходы на оплату госпошлины в сумме (...........) руб. (...........) коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее.
(Дата обезличена) года между истцом и ответчиком Ивакиной Ю.А. был заключен договор кредита. Согласно условий договора Ивакина получила от банка кредит в сумме (...........) руб. под 13 % годовых на срок до (Дата обезличена) года согласно условий погашения кредита с учетом графика возврата кредита и уплаты процентов. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на ее счет. За время действия кредита платежи в погашение кредита вносились не регулярно, что является существенным нарушением условий договора кредита. На (Дата обезличена) года имеется задолженность в сумме (...........) руб. (...........) коп.
В судебное заседание представитель истца не явился. Представил в суд заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения заявления в заочном производстве.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что (Дата обезличена) года между истцом и ответчиком Ивакиной Ю.А. был заключен договор кредита. Согласно условий договора Ивакина получила от банка кредит в сумме (...........) руб. под 13 % годовых на срок до (Дата обезличена) года согласно условий погашения кредита с учетом графика возврата кредита и уплаты процентов. Платежи по возврату кредита заемщик обязан выплачивать ежемесячно. На (Дата обезличена) года имеется задолженность в сумме (...........) руб. (...........) коп.
График погашения кредита был подписан Ивакиной, что указывает на согласия последней с графиком.
Из представленных суду доказательств, следует, что Ивакина не вносила платежи сослано графику погашения кредита.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и в соответствии с условиями обязательства односторонний отказ недопустим.
Суд соглашается с расчетом суммы задолженности представленным истцом, так как данный расчет был произведен с учетом условий по договору кредита и правилами арифметического вычисления.
В настоящее время ответчик Ивакина, взятые на себя обязательства по кредитному договору, не исполняет, кредит не погашается.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме (...........) руб. (...........) коп., что подлежит возмещению стороне истца c ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к Ивакиной Ю.А. о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Ивакиной Ю.А. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору от (Дата обезличена) года в размере (...........) руб. (...........) коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...........) руб. (...........) коп.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Судья: