Дело №2-5224/11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

       02 декабря 2011 г                                                          г. Сочи

        Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Молодых Т.А., при секретаре судебного заседания Варваштяне С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костика Н.Н. к ООО «Юг-Техно-Строй» о взыскании заработной платы.

УСТАНОВИЛ:

        Истец Костик Н.Н. обратился в суд с иском к «Юг-Техно-Строй» о взыскании заработной платы. В обоснование требований истец указал на то, что 30 сентября 2009 года он был принят на работу в ООО «Юг-Техно-Строй» на должность генерального директора с должностным окладом 30 000 рублей. Затем, 07 октября 2010 года он был уволен с должности генерального директора ООО «Юг-Техно-Строй» по собственному желанию. Однако расчет причитающихся ему сумм произведен не был. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за 7 месяцев в размере 188790 руб. 00 коп., задолженность за неиспользованный отпуск в размере 27218 руб. 34 коп., компенсацию за несовременную выплату заработной платы в размере 15276 руб., 30 коп.,

            Истец Костик Н.Н. в судебное заседание не явился, до начала которого представил суду заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие, и согласие на рассмотрение дела порядке заочного производства.

           Представитель истца и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, причинные неявки суду не известны.

           При таких обстоятельства, суд в соответствии с ч.3 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не явившихся лиц.

          Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов гражданского дела истец 30 сентября 2009 года был принят на работу в ООО «Юг-Техно-Строй» на должность генерального директора.

В соответствии с приказом о приеме на работу № 35 от 30 сентября 2009 года, согласно трудовому договору заработная плата истца составляет 30 000 рублей.

Затем, 07 декабря 2010 года, истец был уволен с должности генерального директора ООО «Юг-Техно-Строй» по собственному желанию.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора в день увольнения работника производится выплата всех сумм, причитающихся работнику работодателем.

Судом установлено, что с 01 марта 2009 по 07 октября 2009 года ответчиком не выплачивалась заработная плату истцу.

Как видно из материалов данного дела, судом в адрес ответчика направлялись требования о предоставлении суду доказательств, связанных с начислением и выплатой истцу заработной платы, задолженность за неиспользованный отпуск, однако до настоящего времени не представлены суду. Поэтому суд, в соответствии со ч.1 ст.68 ГПК РФ, исходит из того, что заработная плата истцу за указанный им период не выплачивалась, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны, то есть стороны истца.

Учитывая, что ответчиком нарушен установленный срок выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении, то ответчик в соответствии со ст. 236 ТК РФ обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

       Таким образом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. При этом суд принимает расчет представленный стороной истца, поскольку он произведен исходя из учтенной ставки рефинансирования.

     Кроме того, суд в соответствии с ч.2 ст. 103 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета РФ, от уплаты которой истцы были освобождены при подаче иска в суд.

     Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:          

Удовлетворить исковые требования Костика Н.Н. к ООО «ЮгТехноСтрой» о взыскании заработной платы.

        Взыскать с ООО «ЮгТехноСтрой» в пользу Костика Н.Н. задолженность по заработной плате за 7 месяцев в сумме 188790 руб. 00 коп., задолженность за неиспользованный отпуск в размере 27218 руб. 34 коп., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 15276руб. 30 коп., а также государственную пошлину за подачу иска в суд в пользу бюджета РФ в сумме 6512 руб.84 коп.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Сочи заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        На решение сторонами и лицами, участвовавшими в его рассмотрении и разрешении, могут быть поданы кассационные жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Отложить составление мотивированного решения до 7 декабря 2011 года.

Председательствующий