К делу №2-3584/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 декабря 2011 года Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Афонькиной А.И. при секретаре судебного заседания Боладян Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по иску Абраменко Н.Н. к Симонову Г.П. о возврате части уплаченного аванса за услуги адвоката УСТАНОВИЛ : Абраменко Н.Н. обратилась в суд с иском к Симонову Г.П. о возврате части уплаченного аванса за услуги адвоката. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею с адвокатским кабинетом «Симонова Г.П.» было заключено соглашение об оказании юридической помощи по защите сына - Абраменко В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. <данные изъяты> в стадии суда первичной, второй и надзорной инстанции. В соответствии с данным соглашением ею был оплачен аванс в размере <данные изъяты> рублей за ознакомление с делом, <данные изъяты> рублей - за ведение дела, <данные изъяты> рублей - на командировочные расходы. Согласно п. 4 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельностии адвокатуре в Российской Федерации» существенными условиями соглашения об оказании юридической помощи являются: указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; предмет поручения; условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь; порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с Однако, в подписанном ею с адвокатским кабинетом Симонова Г.П. соглашении размер и характер ответственности адвоката, принявшего исполнение поручения отсутствует. В соответствии с п.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными же признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида. Согласно ст. ст. 167, 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна и недействительная сделка, кроме того, не влечет юридических последствий. Фактические услуги оказанные адвокатом Симоновым Г.П. не могут быть оценены в <данные изъяты> рублей по следующим основаниям: Согласно ст. 7 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об Однако, размер истребованной с нее за оказание услуг суммы гонорара не соответствует разумности и добросовестности ответчика. Адвокатом Симоновым Г.П. в ее адрес было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ за № с обоснованием надлежащего исполнения В тоже время, согласно протоколу судебного заседания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в Центральном районном суде г. Сочи данное наказание, т.е. лишения сына Абраменко В.В. свободы сроком <данные изъяты>, назначено по просьбе государственного обвинителя - Евсеева С.С. Таким образом, в действиях ответчика отсутствует какое-либо подтверждение надлежащего исполнения своих обязанностей по оказанию услуг. Плата за выполнение поручения по защите сына была взята с нее ответчиком при условии участия адвоката в судах первой, второй и надзорной инстанции. Однако, в надзорной инстанции, уголовное дело по обвинению сына Абраменко В.В. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> не рассматривалось, т.е. даже в данном случае услуга ответчиком исполнена не полностью. С учетом изложенного, просит взыскать с Симонова Г.П. <данные изъяты> руб. В судебное заседание истец не явилась, согласно телефонограммы исковые требования поддерживала в полном объеме, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик в суд не явился, извещения о месте и времени судебного разбирательства направлялись по последнему известному месту жительства, в связи с чем суд считает извещение ответчика соответствует требованиям ст.113 ГПК РФ. В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в связи с тем, что ответчик был надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела. 3-е лицо Абраменко В.В. отбывает наказание в местах лишения свободы, требования истицы поддержал. Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования частично по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абраменко В.В. СО при ОВД Центрального района гор.Сочи было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> (л.д.1 уголовного дела № по обвинению Абраменко В.В. Предварительное расследование было окончено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела (л.д.200 уг.дела), адвокат Симонов Г.П. защиту обвиняемого на стадии предварительного расследования не осуществлял. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило в суд; ДД.ММ.ГГГГ было проведено предварительное судебное заседание, по результатам которого назначено открытое судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.239 уг.дела). В предварительном судебном заседании в качестве защитника подсудимого участвовала Ачмизова Ф.К. Согласно регистрационной карточки (л.д.6) ДД.ММ.ГГГГ Абраменко Н.Н. заключила соглашение с адвокатом Симоновым Г.П. на осуществление защиты своего сына. Симоновым была назначена сумма гонорара за ознакомление с делом в размере <данные изъяты> руб. и за ведение дела <данные изъяты> руб., сумма оплаты командировочных составляла <данные изъяты> руб., которые истица уплатила ответчику в полном размере, о чем Симоновым Г.П. была сделана запись в регистрационной карточке о получении денежных средств, удостоверенная его подписью. В соответствии с п. 6 ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования. Доказательствами внесения денежных средств в кассу или перечисления на расчетный счет адвокатского образования могут являться только копии приходно-кассовых ордеров, платежных поручений и квитанций установленного образца. В нарушение данного требования закона Симонов Г.П. выдал истице только одну квитанцию Серии № на сумму <данные изъяты> руб., где указано, что данная сумма получена не за ознакомления с делом, а за защиту по уг. делу (л.д.7), квитанции же на <данные изъяты> руб., полученные им ДД.ММ.ГГГГ и на <данные изъяты> руб. не выдал. Как следует из протокола судебного заседания по уголовному делу, ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное разбирательство, которое продолжалось с 10 часов утра до 16 часов, после чего был объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов подсудимому было предоставлено последнее слово и в 11 часов 20 минут суд вышел для оглашения приговора, судебное заседание было закрыто в 11 часов 40 минут. На данный приговор адвокатом Симоновым Г.П. была написана кассационная жалоба на одном листе, согласно протокола судебного заседания он принимал участие в суде кассационной инстанции при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ (л.д.291). Надзорную жалобу Симонов не писал и в суде надзорной инстанции участия не принимал, в связи с чем суд считает, что взятые на себя обязательства по защите Абраменко В.В. адвокат выполнил не в полной мере. В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. С учетом изложенного, исходя из объема выполненной работы, участия в судебных заседаниях, времени, затраченного на участии в процессе (по одному судебному заседанию в суде первой и суде кассационной инстанции, одна встреча в ИВС с подсудимым, написание кассационной жалобы на 1 листе), суд полагает, что адвокат Симонов Г.П. частично не исполнил принятых на себя обязательств по защите осужденного, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с Симонова Г.П. в пользу Абраменко Н.Н. <данные изъяты> рублей. При этом суд учитывает, что в силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Определяя сумму гонорара, истица согласилась с условиями адвоката Симонова Г.П., доказательств, что она была введена в заблуждение им, а также заключила соглашение под влиянием обмана, суду не представлено. Исковых требований о расторжении соглашения, ею не заявлено. Руководствуясь ст.ст.194-198, 234- 238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Абраменко Н.Н. к Симонову Г.П. о возврате части уплаченного аванса за услуги адвоката Удовлетворить частично. Взыскать с Симонова Г.П. в пользу Абраменко Н.Н. <данные изъяты> рублей, в остальной части исковых требований - отказать. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья - А.И. Афонькина
исполнением поручения; размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего исполнение поручения.
адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами.
предоставленной ей и ее сыну услуги, выразившейся в том, что судом было
применено к сыну Абраменко В.В. минимальное наказание в виде лишения
его свободы сроком <данные изъяты>.