К делу № 2-5240/11г.

                                               РЕШЕНИЕ

                                  Именем Российской Федерации

10 ноября 2011 года

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                        Афонькиной А.И.

при секретаре судебного заседания                  Чефрановой А.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко Т.Н., Архиповой О.Н. к Мажоровой И.Н. об изменении долей в праве общей долевой собственности для устранения препятствий в государственной регистрации права

УСТАНОВИЛ :

    Руденко Т.Н., Архипова О.Н. обратились в суд с иском к Мажоровой И.Н. об изменении долей в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес> для устранения препятствий в государственной регистрации права. Свои требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сочинского нотариального округа Краснодарского края Ларионовой Л.Е. выдано свидетельства на право на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ Руденко Н.А. на 1/2 доли дома по <адрес>. Данное свидетельство выдано на основании правоустанавливающего документа - свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Серия № на 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

     Однако согласно записи ЕГРП наследодателю Руденко Н.А. принадлежит 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку при жизни Руденко Н.А. состоялось решение суда, в котором были изменены доли с 1/2 на 3/8, но решение суда не было зарегистрировано по причине болезни умершего. При выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, нотариус Ларионова Л.Е. им объяснила, что в связи с тем, что государственная регистрация при жизни не была получена, она может выдать свидетельство только по правоустанавливающим документам.

       ДД.ММ.ГГГГ они подали документы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, предъявили решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, однако им в регистрации права собственности отказано, т.к. согласно сведениям в УФСГР в соответствии с решением суда за умершим значится 3/8 доли, а свидетельство о праве на наследство по закону выдано на 1/2 долю на основании ранее произведенной регистрации права. Просят изменить доли в праве общей долевой собственности на домовладение; признав за Руденко Т.Н. право собственности на 1/16 доли, Архиповой О.Н. - 3/32 доли и за Мажоровой И.Н. - 3/32 доли, поскольку ответчица на изменение долей не согласна.

      В судебном заседании истица Руденко Т.Н. исковые требования поддерживала в полном объеме с учетом измененных требований.

       Истица Архипова О.Н. в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, измененные исковые требования поддерживала.

       Ответчица Мажорина И.Н. исковые требования признала. При этом пояснила, что действительно нотариусу были представлены документы о государственной регистрации права за умершим на 1/2 долю домовладения по <адрес>. Однако на основании решения суда за Руденко Н.А. зарегистрировано право собственности на 3/8 доли указанного выше домовладение, но свидетельство о регистрации права на эту долю при жизни им получено не было.

        Представитель 3-го лица Сочинского отдела Управления Федеральной службы Государственной регистрации и картографии по Краснодарскому краю и нотариус Сочинского нотариального округа Краснодарского края Ларионова Л.Е. в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

       Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, их доводы и возражения, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

       Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Руденко Н.А. После его смерти открылось наследство в виде 3/8 доли домовладения № по <адрес>. Наследниками имущества умершего являются: супруга Руденко Т.Н. и дочери - Архипова О.Н. и Мажорина И.Н.

       В соответствии со ст.244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой за исключением случаев когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

      После смерти умершего нотариусом Сочинского нотариального округа Ларионовой Л.Е. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону: на 2/4 доли на домовладение № по <адрес>, в том числе 1/4 доля в виду отказа от наследства в ее пользу сына умершего - Руденко И.Н.; на 1/4 долю - Архиповой О.Н. и на 1/4 долю - Мажориной И.Н., поскольку сторонами было представлено нотариусу свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за Руденко Н.А. было зарегистрировано права на 1/2 долю домовладения № по <адрес> (л.д.9).

Вместе с тем, решением Центрального районного суда гор.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) были изменены доли домовладения № по <адрес>, принадлежащего Руденко Н.А. и Авраменко З.Г. Признано право собственности Руденко Н.А. на 3/8 доли; за Авраменко З.Г. на 1/8 доли в домовладении по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу ст.13 ч.2 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской федерации.

    На основании вступившего в законную силу решения суда были внесены изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в результате чего Руденко Н.А. является правообладателем 3/8 доли домовладения № по <адрес> (л.д.13). Следовательно, и наследственная масса состоит из указанной доли.

      Поскольку стороны являются наследниками первой очереди в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, то они наследуют 3/8 доли домовладения № по <адрес> в следующих долях: Руденко Т.Н. - 3/16 доли с учетом отказа от наследства в ее пользу сына умершего - Руденко И.Н.; Архипова О.Н. - 3/32 доли и Мажорова И.Н. - 3/32 доли, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования об изменении долей в наследственном имуществе и признает за сторонами право собственности на указанные доли.

                       Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования Руденко Т.Н., Архиповой О.Н. к Мажоровой И.Н. об изменении долей в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес> для устранения препятствий в государственной регистрации права - удовлетворить.                                              

     Признать за Руденко Т.Н. право собственности на 3/16 доли домовладения № по <адрес>, состоящего из литера А трехэтажного с цокольным этажом, общей площадью 309,4 кв.м., в том числе жилой - 101,7 кв.м.

    Признать Архиповой О.Н. право собственности на 3/32 доли домовладения № по <адрес>, состоящего из литера А трехэтажного с цокольным этажом, общей площадью 309,4 кв.м., в том числе жилой - 101,7 кв.м.

Признать за Мажоровой И.Н. право собственности на 3/32 доли домовладения № по <адрес>, состоящего из литера А трехэтажного с цокольным этажом, общей площадью 309,4 кв.м., в том числе жилой - 101,7 кв.м.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

                                     Судья -