Дело № 2-5814/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи                    ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи          Вергуновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, инновационных технологий и массовых коммуникаций по Краснодарскому краю и Республике Адыгея к учредителю газеты «Сочинский Ветеран» - Абдысадыкову Т.С. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, инновационных технологий и массовых коммуникаций по Краснодарскому краю и Республике Адыгея обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к учредителю газеты «Сочинский Ветеран» - Абдысадыкову Т.С. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, изложив в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - учредитель СМИ «Сочинский Ветеран» Абдысадыков Т.С., будучи надлежаще извещен о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - редакции газеты «Сочинский ветеран» в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Изучив представленные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования законны и обоснованны, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов или возражений.

Истцом в обоснование своих требований представлены следующие доказательства.

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении планового мероприятия в отношении печатного средства массовой информации «Сочинский Ветеран», следует, что Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Краснодарскому краю и Республике Адыгея проведено плановое мероприятие в отношении печатного средства массовой информации «Сочинский Ветеран» (свидетельство о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ ПИ №), учредителем которого является Абдысадыков Т.С.. Задачей проверки являлось соблюдение редакцией СМИ «Сочинский ветеран» требований законодательных и нормативных правовых актов в сфере средств массовой информации.

В ходе проведения мероприятия установлено, что СМИ «Сочинский ветеран» не выходит в свет более одного года, что в соответствии с п. 2 ст. 15 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» является нарушением закона.

Данный факт подтверждается Актом мероприятия в отношении печатного средства массовой информации «Сочинский ветеран» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что выявлены нарушения обязательных требований закона: СМИ «Сочинский ветеран» не выходит в свет более одного года.

Кроме того, указанный факт подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, из которого следует, что от СМИ «Сочинский ветеран» не поступают обязательные экземпляры периодических печатных изданий СМИ «Сочинский ветеран» (л.д.14).

Из письма от ДД.ММ.ГГГГ № ГУК КК «<данные изъяты>» следует, что в течение ДД.ММ.ГГГГ г.г. обязательные экземпляры периодических печатных изданий СМИ «Сочинский ветеран» не поступали (л.д. 20-21).

Из письма от ДД.ММ.ГГГГ № МБУК «<данные изъяты>» также следует, что в течение ДД.ММ.ГГГГ г. обязательные экземпляры периодических печатных изданий СМИ «Сочинский ветеран» не поступали (л.д. 23).

Из письма от ДД.ММ.ГГГГ №г/11 ФГУП «<данные изъяты>» следует, что в течение ДД.ММ.ГГГГ г. обязательные экземпляры периодических печатных изданий СМИ «Сочинский ветеран» к ним не поступали (л.д. 17).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 15 Федерального Закона «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 № 2124-1, свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

В соответствии с абзацем 1 ст. 16 того же Федерального Закона, деятельность средства массовой информации может быть прекращена или приостановлена только по решению учредителя либо судом в порядке гражданского судопроизводства по иску регистрирующего органа.

Суд, учитывая вышеизложенное, пришел к выводу о необходимости признать недействительным свидетельство о регистрации СМИ «Сочинский ветеран» (свидетельство о регистрации СМИ от ДД.ММ.ГГГГ ПИ №), учредителем которого является Абдысадыков Т.С.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:

для физических лиц - <данные изъяты> рублей;

для организаций - <данные изъяты> рублей.

Поскольку истец на основании пп.19 п.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, инновационных технологий и массовых коммуникаций по Краснодарскому краю и Республике Адыгея к учредителю газеты «Сочинский ветеран» - Абдысадыкову Т.С. о признании недействительным свидетельства о регистрации средств массовой информации - удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о регистрации СМИ
«Сочинский ветеран» (свидетельство о регистрации
СМИ от ДД.ММ.ГГГГ ПИ №), учредителем которого является Абдысадыков Т.С..

Взыскать с учредителя газеты «Сочинский ветеран» в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2011 г.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: