об оставлении заявления без рассмотрения г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Мартыновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка ОАО «ТРАСТ» к Ужонкову С.А. об обращении взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ: Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Ужонкову С.А. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин Зейтунян А.А. обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на покупку автомобиля согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ЗАО «Автокомплекс-Сочи». Кредит был представлен ответчику Банком путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №. Этой же датой указанная сумма была перечислена со счета ответчика в безналичном порядке на счет организации, указанной в заявлении - ЗАО «Автокомплекс-Сочи». В соответствии с п. 3 Условий представления и обслуживания кредита на покупку транспортного средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ клиент обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в определенный срок (согласно графику платежей), однако в нарушение данного пункта кредитного договора гр. Зейтунян А.А. не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ иск ОАО НБ «ТРАСТ» удовлетворен в полном объеме. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком. Кроме того, гр. Зейтунян А.А. в нарушение п. 5.5 Условий предоставления и обслуживания кредита на покупку транспортного средства по кредитному договору произвел отчуждение предмета залога - автомобиля марки <данные изъяты> гр. Ужонкову С.А. без согласия НБ «ТРАСТ». В соответствии с п.2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. Истец считает, что в результате эксплуатации залогового имущества оно может быть повреждено или уничтожено. Это может существенно отразиться на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество, а также непринятие мер по обеспечению иска может в дальнейшем отразиться на его исполнении. В судебное заседание представитель ОАО НБ «ТРАСТ» Такмазян Р.В. не явилась, направила ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления, так как Банк с ответчиком заключили дополнительное соглашение о внесудебной продаже залогового имущества, меры по обеспечению иска просит отменить. Ответчик Ужонков С.А. в назначенное судебное заседание не явился о дате времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, через своего представителя. В судебном заседании представитель ответчика Ужонкова С.А. - Хорохордин Е.В. ходатайство представителя ОАО НБ «ТРАСТ» об оставлении без рассмотрения искового заявления и отмене ареста на автомобиль поддержал, и заявил суду ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, так как отношения вытекают из договора займа, а претензии ответчики не получали. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Зейтуняна А.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании оставил рассмотрение ходатайства истца на усмотрение суда. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям. В силу норм ст. 452 ГК РФ любое требование, возникшее из заключенного договора, может быть заявлено стороной в суд только после получения письменного отказа другой стороны на соответствующее предложение либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Как установлено в судебном заседании, истец не направлял претензионные требования в адрес ответчика Ужонкова С.А. по месту его проживания в <адрес>, истцом не представлено доказательств вручения претензии ответчику Ужонкову С.А. Таким образом, к ответчику с надлежаще оформленным в соответствии с нормами ГК РФ требованием (претензией) истец не обращался, а направил заявление непосредственно в суд, нарушив, таким образом, предусмотренный законом (ст.452 ГК РФ) досудебный порядок урегулирования спора. На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 152 и 222 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Национального банка ОАО «ТРАСТ» к Ужонкову С.А. об обращении взыскания на предмет залога - оставить без рассмотрения. Отменить арест, наложенный в обеспечение иска на автомобиль марки <данные изъяты>, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, цвет серебристый, на основании определения Центрального районного суда г. Сочи от 11 ноября 2011г. Разъяснить истцу право на обращение в суд после соблюдения установленного Гражданским Кодексом РФ порядка досудебного урегулирования спора. На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней. Судья: